浅谈苏联解体给我的感想
刚上大学时就有一个想法,要争取利用课余时间把自己多年来对历史和政治的理解、感悟写下来,作为自身人生观、价值观成长的见证。遗憾的是出于种种原因,一直未能下笔。时至今日,毛概课上老师的作业要求又一次触动了我内心的那根神经,我也就借着这个契机,开启我个人内心的创作,希望能引发大家的共鸣。就以下面这篇文章《浅谈苏联解体给我的感想》开个头吧,这可是我昨天下午连着晚上思考了6个小时写出来的哦,整的晚饭都给耽搁了......(因担心某些部分涉及所谓敏感词汇,故做了相应处理)
沧海桑田,风起云涌,转瞬间世界上第一个社會主義国家——苏联已经消失于世界版图20年了。虽然1991年尚处于襁褓中的我们不可能对那段令人扼腕叹息的历史留下刻骨的记忆,但时至今日,作为一名英姿勃发的当代大学生,我们仍然应当怀着沉痛的心情去反思,去总结,去为我们的国家和民族思考一些问题,以此警示世人,防微杜渐,勿蹈覆辙!
还记得我第一次知道这个世界上曾经存在一个叫苏联的超级大国是在1999年美国发动科索沃战争,那时天真的我看着新闻报道问父亲:“为什么美国敢在世界上為所欲為,橫行霸道,难道没人能和他抗衡,没人能管住他吗?”父亲惊讶于我的问题,告诉我:“1991年,也就是你出生的那年,12月25日苏联解体了,从那以后就是美国一超多强的世界格局了。”
孩提时代的某些记忆是终生难忘的,从那以后,苏联这个国家,苏联解体这件史事都在我脑海里烙下了深深的印记。初高中时期的历史学习和课外的涉猎,都加深了我对他的了解:这个推翻沙俄暴 政、抗击外国武装干涉而建立的世界上第一个社會主義国家;这个二战时打败德国法西斯,重建世界秩序,并于1949年拥有核弹的世界强国;这个缔造华约和美国及其所属的北约开创世界两极格局、相持于冷战并一度于古巴危机时期占据领先优势地位的超级大国……
苏联的伟大已经深深烙印于史册,苏联的传奇已经永世镌刻于山河。作为一名馬列主義和共產主義的信仰者,每每想起苏联70年的兴盛辉煌无不热血沸腾、慷慨激昂,每每想到他的没落消沉直至解体无不扼腕叹息、难以释怀。中国前外交部长李肇星回忆自己参加全国人大与俄罗斯杜马的交流活动时,一位前苏共党员曾私下心情沉重地跟他说道:“苏共在有约35万名党员时夺得了政权,在有约550万名党员时打败了希特勒,却在有近2000万党员时丧失了政权……”觉得难以置信么?觉得造化弄人么?这一切的一切都是赤裸裸的事实!我们黨和国家昔日的“老大哥”就这样永远地被历史车辙扬起的尘土所埋葬……
1991年12月25日,随着苏联总统戈爾巴喬夫向全世界宣布辞职并交出象征最高权力的核按钮,一个横跨欧亚大陆的社會主義大国转瞬间分崩离析,一个凝聚苏联数代人心血而建立起的擎天巨擘顿时倾塌而灰飞烟灭。曾经的那些加盟国因为获得了孜孜以求的自治权和所谓的民主自由而欢呼雀跃,曾经的那些仇视社會主義、敌视苏联的对手为其在新年到来之前的彻底消失而欣喜若狂。在这个寒冷的夜晚,随着克里姆林宫顶上飘扬的镰刀锤子旗徐徐下降和俄罗斯联邦红、蓝、白三色旗的缓缓上升,不知数千万苏共党员可曾想过究竟是什么原因导致了今天的失败结局!这一时代悲剧又给我们的执政党上了怎样的一课呢?
一、信仰缺失,作风腐败,脱离群众;
早在四个月前,戈爾巴喬夫宣布苏联共產黨自行解散的时候,这个由苏共一手建立起来的政权就已经被判处了死刑。面对黨的组织活动被禁止、黨的财产遭查没的境遇,全国2000万党员竟然无动于衷、事不关己,他们似乎忘却了入党时的誓言,忘却了几代苏共党员建党建国的艰辛,忘却了他们曾经信仰的馬列主義。记得美国诗人惠特曼说过:没有信仰,就没有真正意义上的生命和国土。苏共党员尚且如此,广大无产阶级又怎么会团结起来捍卫这来之不易的政权呢?
此外,苏共官员的腐朽堕落和苏共高层的贵族特权早已为苏联人民所唾弃,苏联百姓在祖国生死存亡时刻的冷眼旁观也表明了他们早已从内心深处遗弃了这个反复宣称代表他们权益的政党。苏联解体前的民调显示,只有8%的人认为苏共代表苏联人民,80%以上的人认为苏共只代表少数特权阶层,连普通苏共党员都代表不了。
从这一点上说我们的执政党就显得眼光独慧、高瞻远瞩。从毛澤東思想、鄧小平理论、三个代表重要思想到如今的科学发展观,四代国家领导人都以卓越的胆识开拓创新、锐意进取,在全党多次开展整风运动,牢固树立党员的核心价值观,使广大党员时刻铭记作为一个馬列主義、共產主義信仰者应有的使命。此外,我们的执政党要继续加强自身的廉政建设,花大力气反腐倡廉,端正官风,完善监督体制,坚持群众路线,真正做到“代表最广大人民群众的根本利益”。
二、政治生活混乱、意识形态泛滥,舆论失控
伴随苏共作风和信仰发生蜕变的还有苏联的意识形态。斯大林成为国家最高领导人后,一方面对学术界展开了大规模整肃,动辄便对学界人士上纲上线,把“托派分子”的帽子扣在普通学者头上,当时的苏联学界在其高压政策下变得噤若寒蝉。另一方面,斯大林还大搞个人崇拜,在全国范围内掀起轰轰烈烈的造神运动。他将民众对其个人的忠诚上升为对国家的忠诚,谁要是对他不忠就等同于背板祖国,苏联的政治生活由此走向了极端。
1956年苏共二十大,为斯大林唱了十多年赞歌的赫鲁晓夫突然调转枪口,大肆谩骂这位“自己生身的父亲”。众所周知,领袖在群众心目中占有举足轻重的地位,公道合理地纠正领导者犯下的错误有利于社会的进步,然而别有用心地诋毁领导人则会造成思想混乱,进而引发广大群众的信仰危机。
靠推翻赫鲁晓夫上台的波列寧涅夫为了避免重蹈覆辙,在掌握最高权力的18年间颁布了大量规章条例,其目的就是要让党政高官对自己感恩戴德进而成为自身坚定的拥护者。这一时期苏联的意识形态更趋僵化,由于当局缺乏理论创新和必要的引导,致使广大青少年无法认同开设思想政治课的重要性,攻读马列经典著作反倒沦落成令人耻笑的行为,而“入党只是升官发财的跳板”这一功利思想也逐渐形成。
苏联的“末代总统”戈爾巴喬夫似乎对西方的议会制和多党制有着偏执地喜爱,他不仅在多个场合公开否定党的领导和民主集中制,而且为欧美式的选举制度大唱赞歌。在其“历史不应留有空白点”的言论鼓动下,大量否定列寧、肆意歪曲斯大林的文章见诸报端,与此同时那些拥护社會主義、主张坚持共產黨领导的学者却遭到口诛笔伐,他们被污为“改革的敌人”受到当权派蓄意打压。在此期间各种意识形态沉渣泛起,新闻媒体逐步脱离党的领导,各类负面舆论借“公开性”之名充斥人们眼球,为西方资本主义自由化思潮的疯狂进攻大开门户。苏联的历史被涂抹得一团漆黑:十月革命被贴上了血腥的标签,卫国战争的胜利被描述成与苏共无关,馬列主義的指导原则被公然放弃……戈尔巴乔夫的倒行逆施彻底卸去了苏联人民的精神武装,意识形态这座大厦轰然坍塌。他的这种不合国情、不适时宜的所谓的“新思维”最终葬送了苏联。
为了避免这段悲剧重蹈,我们要坚持中国共產黨的领导,坚持走有中国特色的社會主義道路,坚持党对军队的绝对领导权,坚持媒体舆论的“党性原则”;要严厉取缔非法活动集会,坚决消灭社会不稳定因素;要抵制西方资产阶级自由化思潮,使西方所谓民主国家“西化同化”我国的阴谋破产。只有这样才能为国家的长治久安、为党的纯洁打下坚实的基础。
此外,在政治体制改革的道路上切不可如戈爾巴喬夫的“新思维”一般操之过急,毕其功于一役。需知政治体制改革是一项长期的、艰巨的任务,要依据国情,循序渐进,任何时候的急功近利都有可能对政权造成危害。要坚持“先经济后政治”的原则,只有在经济基础达到一定阶段后才能逐步改革政治体制。客观地说一句,中国在80年代中后期进行政改的时机还不成熟,那时经济才刚从***中解放出来,才刚刚起步,国际形势又处于风云变幻时期,西方思潮对社會主義国家的围剿相当猛烈,当时国家的少数领导人硬是要蒙着头皮上,最终的结果是引发了“* *”學/潮,险些酿成苏联、东欧的悲剧,这一教训是惨痛深刻的。
最近几年经济形势大好,政改的时机越来越成熟,脚步也离我们越来越近。2010年以来,国家领导人胡錦濤、溫家寶等已经不止一次在不同场合表达了政治体制改革的想法,这也已经列入了“十二五”规划中。我们完全有理由相信,在中国共產黨的领导下,中国人民一定能充分沐浴社會主義民主,享受社會主義制度下的自由。
三、各加盟共和国经济发展存在明显差距,加深了盟国之间的矛盾和冲突
在苏联时期,波罗的海三国和俄罗斯的居民生活水平明显高于其它加盟国。波罗的海三国认为,其它加盟国拖累了三国的经济发展和人民生活水平的进一步提高;俄罗斯由于科技发达、资源丰富,也认为中亚落后国家侵占了它的资源;中亚国家则认为苏联将它们定位为资源供应地,只是简单地输出廉价的自然资源,而没有进行生产性投资,导致它们贫穷落后;乌克兰作为仅次于俄罗斯的加盟国,在政治上受制于俄罗斯,处于配角作用,加上乌克兰经济上的相对独立性,使乌克兰迫切希望摆脱苏联;而戈尔巴乔夫的经济改革,提出了要“拉平”地区间经济和社会发展差别的方针。结果,大大加重了发达地区经济负担,损害了它们的经济利益,加速了波罗的海三国和俄罗斯的离心倾向,这就为苏联解体埋下了定时炸弹。
从这一点上,我们要大力发展社会主义生产力,最大优势地展现出社會主義制度的优越性;要坚持以经济建设为中心,坚持改革开放,坚持“先富带动后富”;要千方百计改善民生,提高广大劳动人民的收入水平和幸福感;要防止贫富差距过大和地区经济发展不均衡的现状;要优化资源配置,实现社会各项资源的合理分配利用。
四、苏联加盟国的宪法定位,为苏联解体找到法律依据
按照列宁的最初设想,苏联是各“主权国家”间的联盟,参加苏联的各国家除了将军事和外交大权交给联盟中央外保留一切国家权力。在斯大林主政时期,苏联宪法规定,苏联是一个统一的联邦制国家,15个加盟共和国都是独立平等的主权国家,主权最主要表现在宪法规定每个共和国都有自由加入和退出联盟的权利。1944年为了能获得更多的联合国成员席位,苏联修改宪法,赋予各共和国“完全的自由外交权”,规定各共和国可以自由地与世界各国建立外交关系,包括缔结国家间的条约和派驻使节,还规定各共和国所签定的对外条约只需要经过共和国最高苏维埃批准。这些都给了苏联加盟国宪法定位,为苏联解体找到法律依据,为之后顷刻间地分崩离析留下了后患。
在今年的全国人大会议上,吳邦國委员长说:中国不搞联邦制。我个人完全赞成,这是我们的执政党对中国实情做出的明智决断。我国的地域面积辽阔,社会关系错综复杂;国际帝国主义、強权霸权国家完我、裂我之心不死;“疆/du”、“藏/du”、“台/du”、“民/yun”、“法/lun/gong”五毒合流,霍乱我中华。凡此种种,都迫使我们需要一个强有力的政党、强有力的中央政府来运筹帷幄、统筹大局,才能提高民族凝聚力,引领全国人民万众一心、众志成城去建设中国现代化事业。走联邦制道路,势必为分裂埋下祸源,这在世界上已为许多国家所验证。
苏联解体是20世纪最大的地缘性政治灾难,对人类产生了深远的影响。俄罗斯在葉利欽的带领下一路引吭高歌,奔向理想的资本主义制度,回归梦中情人欧美的怀抱,结果被碰得头破血流,全面西化的政治体制,反而导致俄罗斯的社会混乱,经济崩溃,各项数据指标相比苏联时期均发生了严重倒退。民主政改失败了,专制制度在俄罗斯反而行之有效,从普京和梅德韋傑夫的高民调就可以知道,人民在政治和民生方面,更关心的是民生。不管是什么样的社会制度,只要关心民生,让人民生活水平得到改善,精神生活不断充实,就是好制度。 还是小平同志说得好,“不管白猫黑猫,能抓住老鼠的就是好猫;不管姓资姓社,能促进社会进步和文明发展的就是好制度。”我们大可不必为苏联解体这一社會主義事业所遭受的巨大挫折而灰心丧气,需知任何一种先进的社会制度取代另一没落的社会制度都是曲折而艰辛的,甚至会存在反复和倒退现象,但最终都是要走向胜利的!
“道路是曲折的,前途是光明的”。希望中国人民在我们伟大的中国共產黨领导下早日实现中华民族的伟大复兴,就让前苏联人未竟之事业——共產主義在华夏大地遍地开花吧!
