【李远哲批评大陆】李远哲 李敖 南方朔:大陆人眼中的台湾三男人
香港中评社今日刊载大陆网络评论员毕殿龙的评论文章,点评李远哲、李敖、南方朔这三个台湾男人。文章指出,这三个毫不相干的人有很多同与不同,记录下来一方面求得验证,更是对人性的观察。
全文摘编如下:
大家一看就知道,将李远哲、李敖、南方朔这三个男人的名字排列在一起,这里显然没有要夸赞他们的意思,就像也不准备对他们进行批判一样。因为要批评一个人比要表扬一个人需要对人家有更多的研究,也需要有被各种反击的力道撞得满头包的勇气。
无论如何,这三人都在台湾社会有过不凡的影响,是台湾的异数。很多时候,感觉这三个毫不相干的人有很多同与不同,故随手将对他们的印象记录下来,一方面求得验证,另一面也是对人性观察的实习。
首先说说三人的同。其一,三人都是男人,老男人。李敖1935年,李远哲是1936年,南方朔1946年。其二,都是对事情十分执着的人。其三,都是很有知名度的人。其四,都不擅长政治,却都极力想在政治上造成极大影响的人。尤其是在这一点上,三人的同与不同表现得最为突出。
三人对台湾社会的贡献被广泛认可甚或家喻户晓,都不是从政治开始的。李远哲的长项是他的化学专业。如果李远哲不是先在化学领域取得卓越的成就,单纯去从政,未必就会这么出名。而最近几年被频频提起更不是因为其在学术上有了什么进展。
而是从陈水扁开始,到谢长廷、再到今年的蔡英文。李远哲都想成为台湾地区领导人孵化器的角色。可惜其每次兜售的政治商品,都没有被社会所接受。政治上的延伸,没有和其科学方面的成就相映生辉,反而在蚕食其原有的形象。三人相比,李远哲个性最板正,更像个绅士。
李敖出名是因为著作等身。是对历史、文化的研究。李敖只能算半个政客。因为他搞政治、当民意代表,没有其写文章、做演讲来得认真和勤奋。李敖在政坛上,也不能算是一个娴熟的政客。他在政坛上的娱乐性多于政治性。三人相比,李敖狂傲却最灵活;执着却知道什么时候该转弯;尖刻,但却大气不忌刻。是三人中最洒脱、乐观的人。亦庄亦谐、亦正亦邪,应该算半个绅士。
南方朔,与其说是个文人,不如是个政客。因为他在文人里面是政客,在政客里面是文人。在任何一方都能够获取自己的比较优势。如果说,李远哲对政治的影响是靠其高知名度,平时对政治保持缄默,关键的时候来个临门一脚;而李敖对政治的影响则是,高兴的时候就参与其中,用搞怪、夸张等手段达到营销自己的目的的话,那么,南方朔对政治的影响则主要是靠碎碎念、辛辣的语言,几近泼妇骂街的方式:对方回应要骂,不回应更骂,直到骂道对方在自己眉头上写个“怕”或“服”字为止。
三个人中,南方朔的个性最为乖张。最不像个绅士——这不是笔者的结论,而是南方朔自己对自己的评价“:“绅士很难培养,不是马马虎虎可以出来的。绅士有很多条件,要靠家世,要靠文化传统。第一家里要有钱,我很有学问,人也不错,但没有钱,成不了绅士。
我必须辛苦工作才能维持生活,绅士的条件是很有钱,不用辛苦工作,是个大老板。很多人有钱就花天酒地,这也成不了绅士。要有钱,有教养,有一些附庸风雅的事情,唱唱京剧,喜欢艺术,来往的是高档的人,这才形成绅士。”
李远哲被政治熏染之后,再也耐不住科学研究的艰辛。所以游走于政治和科学之间。“中研院院长”是其两方面结合的最高成就。自己为自己量身定做的高额退休金,让其不必从事更辛苦的科学或政治活动就可以安享晚年。
李敖是文人里面最会找钱的一个。代表亲民党参选民意代表应该是其最后一次政治秀。今后反而可以在文化和学术方面有更多的时间。
南方朔的政论文章因为太多和建议不可能因为反覆谩骂而被重视。恶性循环之下,他恐怕还要继续骂下去。这也未尝不可,社会上多了一些热闹,南方朔老先生也多了一些稿费。(毕殿龙,大陆网络评论员)
