【歌剧魅影演出时长】如何评价 2004 年的电影版《歌剧魅影》?

2019-11-28
字体:
浏览:
文章简介:在看过原版音乐剧之前,电影版<歌剧魅影>凭借它惊艳的音乐水准,在我心里有着极高的地位.可能没有别的音乐类电影更好了.在看过原版音乐剧之后,或者说,当我以歌剧魅影为引子,看过了许许多多的西区,百老汇,法语,德奥地区的音乐剧之后,回头看电影版<歌剧魅影>以及<悲惨世界>的唱功,几乎不忍直视--[歌剧魅影演出时长]如何评价 2004 年的电影版<歌剧魅影>?尽管许多人不喜欢并且诟病音乐剧改编而成的电影的种种缺点,但不可否认的是,音乐剧电影是许多没看过音乐剧(尤其在

在看过原版音乐剧之前,电影版《歌剧魅影》凭借它惊艳的音乐水准,在我心里有着极高的地位。可能没有别的音乐类电影更好了。

在看过原版音乐剧之后,或者说,当我以歌剧魅影为引子,看过了许许多多的西区,百老汇,法语,德奥地区的音乐剧之后,回头看电影版《歌剧魅影》以及《悲惨世界》的唱功,几乎不忍直视……

【歌剧魅影演出时长】如何评价 2004 年的电影版《歌剧魅影》?

尽管许多人不喜欢并且诟病音乐剧改编而成的电影的种种缺点,但不可否认的是,音乐剧电影是许多没看过音乐剧(尤其在中国)的观众入坑的极好方式。如果不是中学音乐老师给我放的这场电影,也许我现在也还和许多小白一样,歌剧,音乐剧搞不清楚呢。

其次,每个人对于不同的刺激,感受力是不一样的。有的人就喜欢视觉刺激,有的人喜欢听觉刺激,有的人喜欢情节的跌宕起伏,还有许许多多各种偏好,我也不一一列举。歌剧魅影,这部剧,音乐水准无疑是顶尖的。但是当我安利给我姐看以后,她说:唱啊唱的,不知道在唱什么……

无语……

有的人就是喜欢电影那种华美的场景,镜头切换(如la la land)带来的视觉刺激。可能对于音乐来说,旋律相同,电影版和音乐剧原版的长得差不多,甚至,还可能因为喜欢(或者说习惯)听这种 并没有太多唱功要求的唱法,而对原版音乐剧,那种对唱功有着较高要求的唱法感到排斥(或者说和电影版在感受上没什么太大的区别,又或者感觉高冷),也许这就是为什么有些人会把音乐剧和歌剧混淆的原因吧。

回到题目,如何评价2004年电影版《歌剧魅影》

以我个人为例,

从一个喜欢音乐类电影的爱好者来说,《歌剧魅影》的风格是我从未听过,十分惊艳的,以至于尽管情节和主旨有着明显的缺陷(与优秀电影相比,缺乏深度),但由于其音乐的高水准,可以说,瑕不掩瑜。

从一个音乐剧爱好者的角度来看,《歌剧魅影》的唱功不忍直视,演员的唱功极大的抑制了乐曲本身的魅力和表现力。

跳开对于电影本身的评价,电影版《歌剧魅影》是音乐剧小白极好的入门方式,也是宣传音乐剧的一种极好的方式。

我个人觉得音乐剧本身并不具有快速刺激观众的能力。想达到相同的视觉震撼力,舞台表演比电影难的许多,我也觉得,音乐也不是一种快速的刺激方式,音乐剧需要对情节有一定认识之后情感的融入。对我来说,音乐剧最好看的时候,往往不是第一遍,而是第二遍,甚至第三遍。