【新闻调查再上一次学】如何评价央视新闻调查《毕业了》?
更新了答案,删除了对南大公关部分的评价,详情见精选评论第一条。
没错,我就是节目的主人公之一,其实很早就想写个答案,来还原事件本身。
接到通知时,是去年九月份左右,正值求职季伊始。校方在各个院系推荐了几位所谓“能够代表南大学子风采”的同学,希望他们对着央视的镜头讲述一下求职就业故事,显然,校方希望能够展现好的一面,毕竟这也是个难得的宣传机会。然而“代表学校”的这几位同学,最终只剩下我接受了央视的采访,我猜原因可能是因为我比较实诚吧...于是带着艰巨的为母校争光的任务,我上路了。
十一月初,当我的求职遭遇了低谷期,采访如期而至,我猜想这样的状态也许是节目组愿意看到的,因为挫折就意味着情节,镜头中一帆风顺的求职是没有卖点的。
没错,这也许就是媒体的思维?诚然,纪录片里的抽样不够科学,样本只有南大,而且舍弃了商院,计算机,软院这样的高水平求职院系。节目组也有目的地剪辑了镜头,突出了求职的艰难,而在上集对几位同学的成功之处绝口不提。
的确,从媒体的角度来看,他们只不过想反映同学们求职的心路历程,至于如何反映,这是采访与剪辑的技术问题。他们并不想刻意地去评价南大这所学校整体求职状况如何,更没必要为南大的招生做宣传,这不是他们的目的,他们也管不着。只不过,听者有意,众多南大校友身处话题之中,站在南大人自己的角度上思考,自然觉得媒体这样的行为很过分。对此,我不愿发表评论。
然而,除了鸣不平的南大校友,绝大多数的观众还是把关注点放在大学生就业这个话题上,而这绝大部分人才是片子真正服务的对象。
只能说,媒体在达成自己的目的同时,会给少部分局内人带来的负面影响。这可能也是媒体被喷的重要原因吧。
话说回来,实际情况是,南大的就业情况并不差,在长三角地区竞争力充足。只不过南大的学生,普遍诚朴有余,雄伟不足,若在这样快餐式的面试中吝啬展示自己,便成为了炮灰。我想,对于南大的就业教育,其实也应该针对这一点,让同学们有更多机会接触求职,甚至在大三就开设求职必修课,在大二就给同学们灌输求职的概念,让同学们尽早懂得规划自己的人生。
很多人都在和别人比较工作的好坏,那什么又叫做好呢?我不清楚这个概念,也许最适合的才最好吧。我不是所谓成功人士,不敢妄自说教。不过顺着这个思路来想,我们应该为了求职而找一个工作?还是为了未来而选择了一个工作?我们在三年后会达到怎样的高度?想达到这个高度需要现在做什么?五年后呢?十年后呢?
也许我是一个善于自我安慰的人,没有拿到年薪20万的“好工作”,便去在企业文化、行业发展、未来规划这样的方面安慰自己。不过,至少现在我很开心,能预见到的未来也比较清晰,我找到了自己最喜欢的工作,我现在在做着自己最喜欢的事情,这就足够了。
以上。
哦,其实我的本职是个业余的音乐人,最近要出新专辑了,对校园音乐有兴趣的朋友可以关注我的豆瓣小站哦,大概6月份的时候在小站发布新专,BTW,我真觉得我的歌挺好听的。。。
