独孤求败独孤九剑 独孤九剑是不是独孤求败所创?
不用听某些网友一本正经的胡说八道、违背作者原意的YY和推测都是毫无意义和价值的,至少按金庸的原意独孤九剑就是独孤求败所创、《笑傲江湖》传剑一节中后面也说了一些独孤求败当年的事迹、就是为独孤九剑这个剑法做铺垫,《笑》中没有任何关于杨过的伏笔或者线索甚至字眼,而且多次提到独孤求败说明金庸的原意独孤九剑就是为独孤求败所创。
杨过到底练成了独孤剑法没有?他的武功境界到底如何? 金庸:有一部分因为独孤求败传下来没这么完整,所以他的剑法没有很强。但他的内力强过令狐冲,因为十六年在山崖对着瀑布练习,内力甚强。
而且独孤九剑作为《笑》中乃至金庸全书最负胜名、最厉害的剑法之一、金庸命名为“独孤九剑”、这还不够说明么?如果是杨过所创为什么不直接说杨过,为了显示杨过武功最高天赋最高且无私?你以为金庸全书就杨过一个主角?金迷都知道金庸向来是不会把主角写的强无敌的因为他讲究的是人品和性格,从主角出身、和结局实力都可以看出来这点,杨过武功已经够高了、金庸把九剑归给杨过有什么意义?杨过本来就不是以剑闻名的人,强行加给杨过不符合人物形象,还不怕抢了令狐冲戏份?
最重要的是每个武功剑法命名都是需要考虑剧情发展和细节还有人物形象的,因为这代表着某个人的实力以及天赋和性格,这是金庸自己说过的话,比如郭靖的正、刚配合降龙十八掌,杨过的不羁深情配合黯然销魂掌,令狐冲的潇洒自由配合独孤九剑,这都是有寓意的,杨过和令狐冲明显的两类人如果为杨过所创、和人物性格书籍主题明显不衬,并且金庸命名为独孤、而且屡次说独孤事迹、还借旁人之口讲述独孤求败,最后告诉读者九剑是杨过创的?拜托老哥您没病吧?《鹿鼎记》中也有说过前朝独孤大侠、令狐冲大侠,显然金庸是把这两个以剑闻名天下的人放在了一起,令狐冲用的独孤九剑笑傲武林可以说是独孤传人、九剑又为独孤所创无敌天下,这样看来是再正常不过了。
武俠小說中人名武功招式名稱是怎樣得來的靈感? 金庸:在設定名字時,跟那個人的個性或出生背景等等有連帶關係,而像武功招數及名稱,如果那個人的文學底子是比較深厚的,就會用比較深的名字,也和武功的使用者有相關。
再有独孤求败为杜撰出来的人物、之前仅仅在神雕中说过,并没有真实出现在任何一本书中,真实实力无从考量,所以金庸用独孤九剑来间接稳定住独孤求败在武林历史中地位也是很合情合理的,文中处处说到九剑之强、自然创始人独孤求败更强。
认为杨过创九剑的读者错误在于分析问题格局太小从杨过的种种经历和情节分析、而忽略了金庸创作武侠小说的理念、规则、更没有考虑到《笑》是一本全新的作品的意义,自己走到了作者都没有走到的地方,殊不知神雕以后世上再无杨过、只要金庸不提杨过,杨过便与金书再无交集。
