吴法天是个什么样的人 [原创]从吴法天的遭遇中看出了什么? 【猫眼看人】

2018-02-05
字体:
浏览:
文章简介:         常在网上溜达的网民不陌生吴法天的大名,知道他是博士还是教授.但仿佛真正扬名的是两件事,一是他曾说过大饥荒年代"如果有人饿死,可能是公知们的先人",第二件事是2012年5月3日和四川女子周燕约架事件.此后吴大教授名气大震,被一些网友誉为"全国十大五毛之一".有网友说的更有趣,说它是常委级的"五毛".之后这几年很少再听到他有新的大动静儿.    不曾想,吴法天于2016年5月29日.6月19日和6月22日在博客中国发了三篇含有火药味

         常在网上溜达的网民不陌生吴法天的大名,知道他是博士还是教授。但仿佛真正扬名的是两件事,一是他曾说过大饥荒年代“如果有人饿死,可能是公知们的先人”,第二件事是2012年5月3日和四川女子周燕约架事件。

此后吴大教授名气大震,被一些网友誉为“全国十大五毛之一”。有网友说的更有趣,说它是常委级的“五毛”。之后这几年很少再听到他有新的大动静儿。

    不曾想,吴法天于2016年5月29日、6月19日和6月22日在博客中国发了三篇含有火药味的文章,诉说他的朋友夫妇被湖南益阳警方拘留并不准探视的事儿。

文章的文字虽不粗鲁戾气,但其中的激愤网友都能读出来。尤其是第三篇中吴大教授本人从北京千里迢迢赶赴益阳而不能探视他的朋友一事,用了数千文字详细记述了在益阳的遭遇,并极为具体细致地描述了和益阳市公安局法制科科长曹德芳的对话,应当说令他大开眼界大长学问。

遗憾的是这第三篇现已从博客中国他的博文中消失。好在他在其他地方的博客还有,其中有着一段他和曹科长的对话叫人瞠目:吴法天说按公安局现给出的嫌疑罪名,他朋友不该有第三种犯罪嫌疑,曹科长说:“你怎么认为他没有涉嫌贿赂呢?”     “他就是涉嫌特别重大贿赂犯罪案件,我们只是忘了写。

”     我真的不知如何吐槽了。

“这个罪名,不是你们拍脑袋临时想出来的,有证据证明的犯罪行为,如果确实符合立案条件,应该在强制措施的通知书里写明,否则没有依据。你现在突然口头提出他涉嫌特别重大贿赂犯罪案件,是否也可以随意提出他是危害国家安全犯罪,或者是恐怖活动犯罪呢?这个不是说想加就加,就为了不让我会见,临时给他加罪名,合适吗?”     “我们是来不及写上,明天我重新给你一个书面的,把这个罪名写上”。

    说到这儿,吴法天这个学法律专业又是国家认可的正式大律师,且时常代人诉讼之高手,碰见这位曹科长还能说什么?     文章发表后,引来不少读者围观和评论,除了谴责益阳公安局任性违法行为外,不少评论更是针对作者吴法天本人的。

这些评论比较集中说了这么一个意思:平时你对公知或“老右”批评公权侵犯老百姓利益的事,总是一味替权力说话辩解,说这些人造谣捏造等等,这回自己受到权力任性有了切身体会了吧?     通过吴法天为朋友出头所遭遇的无理可讲和不公,如果他说的是百分百真实的话,能否从中悟出点什么呢?笔者以为至少有以下五点:     1.

有些事自己没有亲身经历,不要草率的想当然的匆忙站队下结论。

倘若吴法天这次不是亲自经历这一场令他彻底没辙的权力任性把法律当儿戏一般的案例,要让他对权利如此动怒发火予以批评抨击,恐怕是不可能的。毛伟人曾说,要知道梨子的滋味,必须清口尝一下才知道。

事情真伪究竟如何,必须亲自经历体会。有了亲身经历,孰是孰非自然就清楚明白了。     2.一些“毛左”并非冥顽不化不食人间烟火,不知人世间冷暖悲喜,没有领教体会之前因为种种原因故意视而不见,抑或从反面理解认识,有意与真实事件唱反调,有意颠倒黑白混淆是非,甚至睁着眼睛说瞎话,一味全力为权力涂脂抹粉唱赞歌,无视小百姓遭遇的不公不平遭受到权力的伤害反而诬枉受害者,或攻击为受害者奔走呼吁鸣冤叫屈的正义之士。

通过此事,他们或许会清醒一些,权力不收监督制约不装进笼子里,受害的不仅仅是无权无势的小百姓和为正义呐喊的“右右们”,无限纵容权力任性肆虐,最终他们也同样成为受害者无疑。

就不知道,吴法天通过此事能否彻底醒悟?     3.面对任性的权力,个人是何等的渺小和微弱。中国这么大,小百姓遭遇和吴法天类似的事例不会没有,只是形式上有所不同吧?一个不懂法律又请不起名牌大律师的工人农民之类的小百姓,面对益阳警方这样的强势你不自认倒霉还能怎样?可吴法天是名人啊,是行家里手啊,是有着大学教授身份和律师证的大律师啊,可权力照样不睬你。

你以为你有名强权就会认你的卯就会向你阐述的“道理”低头么?对吴法天还算比较客气没有动粗,已是给足了面子,要接受你的“道理”怕是有点想入非非抑或自以为是了。权力对任何一个个体永远都是说一不二,除非你是皇亲国戚或许还能听你的“道理”。

    4.吴法天的经历告诉世人,在中国要实行依法治国,法治社会,有法必依,依法行事,法律面前人人平等,可能还需一个相当漫长的努力过程。

普法了一二十年,说依法治国也有一段时间了,现在的情形是懂法的无处讲理,执法的不讲理,一般不懂法的小百姓能不受违法侵害么?要实行依法治国或法治社会,最起码执法人员率先自己懂法守法执法,严格按法律规定执法,现在所听到的是执法者首先不按法律办事的违法行为,甚至把法律当做为自己开脱责任遮掩丑陋的私器来对付要求依法办事者。

可见,依法治国法治社会的的路还有多门遥远,多么艰难。     5.

全社会各阶层仍需对权力进行不懈的监督与批评。一个没有监督的权力、一个容不得批评的权力,在这样的条件和环境之中,势必会滋生权力腐败和权力任性,滋生权力不受约束的违法现象出现,不及时加以监督、管控和制衡,任其发展下去对社会、对国家产生的影响将不堪设想,必将带来严重的后果。

无论国家拿出什么招数整治权力,小百姓也应勇敢地挺身而出站起来发出自己的吼声,渐渐形成全民监督权利的氛围和气候,无论顶用与否,说了总比不说好,说了总比不说强,如若人人吼一声,那声势也够枉权者喝一壶的,毕竟他们无理心虚畏惧舆论的。

    2016.06.28.17:00.