【王雪梅辞职事件真相】期待王雪梅辞职事件揭开马跃之谜
中国法医学会作为学术性组织,它以专业的知识为医学鉴定提供技术支撑,假如法医学会出错,对司法判决的影响不言自明。正是在这个意义上,王雪梅的辞职,其影响已经超出了法医这一专业领域。关注王雪梅辞职事件,很大程度上是在关注医学的专业主义在司法领域能否获得权威的对待。
对于王雪梅辞职,很多人把她奉为英雄,这种支持不能说毫无危险。从王雪梅的声明来看,辞职的直接诱因是马跃事件——三年前,大学生马跃在北京鼓楼大街地铁站跌落死亡。马跃事件的开庭,恰恰在今天。王雪梅与法医学会的分歧,在于对死亡原因的认定,按照王雪梅的技术分析,马跃事件应属安全生产责任事故,而非自杀。王雪梅不同意法医学会的鉴定,但她的判断是不是必然意味着真相?现在下结论为时尚早。
不管是王雪梅的分析,还是之前关于马跃事件的报道,信息实在不多。认同马跃死亡原因的某一种分析,必须找到相应的技术支撑。中国法医学会与王雪梅之间的分歧,如果是建立在医学专业知识之上的判断差异,那这就属于技术问题。
支持王雪梅,还是支持法医学会,仅凭感觉或者个人好恶来判断,等于用情感替代技术之争,难言严谨。如果真如王雪梅所说,这份在她看来“荒谬、不负责任”的鉴定背后,真有其他因素干扰,在它们没有还原之前,贸然判断也难言理性。
在马跃事件上,目前只能说王雪梅提供了另一种可能,而不是提供了完整的真相。王雪梅称自己对中国法医现状感到失望,“没有能力改变现状,只能退出”,这被不少人视为是其独立人格以及良知的宣言。但遗憾的是,这种宣言对公众而言,提供的有用信息还是太少。准确地说,它是种模糊不明的指控,没有研判案件的具体信息。王雪梅的决裂背后到底发生了什么,马跃之死到底原因何在,这些依旧只能猜测。
这绝不是觉得王雪梅可疑,而是借用王雪梅对待医学鉴定的那种严谨、专业的态度,来甄别王雪梅辞职事件中碎片而又残缺的信息。按声明所指,王雪梅辞职,与马跃事件相关,而马跃事件的开庭日正好在今天。开庭前辞职,让马跃事件显得更加微妙。
在此之前,安监局的鉴定报告、北京市政府法制办的行政复议,都认定马跃之死不是安全责任事故,地铁方面也就无需担责。王雪梅辞职事件引发的鉴定异议,不管能不能改变上述结论,都应该引发司法部门对马跃事件的重新审视。对还原马跃事件的真相而言,未尝不是一个契机。
王雪梅辞职背后究竟发生了什么?法医学会是否真有不为人知的一面?也许,马跃之谜的破解,会是把揭开真相的钥匙。当然,在真相揭开之前,我们褒扬王雪梅的不合作精神,但对于具体案件的判断,理当怀着严谨的心态。认可王雪梅那种专业主义态度,也该带着专业主义态度来甄别信息,来看待王雪梅辞职引出的马跃事件。
马跃事件所需要的严谨,既意味着对官方鉴定结论存在的漏洞秉持质疑,也意味着对王雪梅另一种解释保持审慎。只有在此意义上,马跃之死的司法判决,才能尽可能紧贴事实的真相。
