章含之当年是否使用了死囚聂树斌的肾?
毫无疑问,近两天的新闻当中,这一条算得上是“重磅消息”了:章含之当年用了死囚聂树斌的肾。我看到的消息源自《新京报》,题为:“章含之用了聂树斌的肾”是阴谋论。
不知道是媒体之间的“默契”还是什么,凤凰网上没几分钟就有下面这篇回忆文章的转载了,该文之“核心提示”说,“章含之换肾成功后,我去医院探视。手术后的章含之大大咧咧,谈笑风生。依然是她侃我听,主题是换肾的过程和细节,包括怎么住院、什么肾源、如何手术、什么医生主刀、术后效果以及住院期间听到的奇闻轶事。
印象深的两点:一是她由衷的高兴,谈话中多次用夸张的神态谈到如何‘运气’、‘幸运’、‘凑巧’,显得非常满足……”
我详细阅读了这两篇相关文章,可发现这两篇文章从头至尾都没能证实一个核心事实:章含之当年是否使用了死囚聂树斌的肾?前一篇说是阴谋论,但与“肯定说”一样没有令人信服的证据,算驳斥无力吧;后一篇干脆就是个“跟风贴”,与章含之换肾之疑搭不上边儿。
章含之当年到底使用了死囚聂树斌的肾没有?这看来是个疑问吧。我倒是由此联想到前些天的一篇新闻,中国人体器官捐献与移植委员会主任委员黄洁夫在一次研讨会上正式宣布:从2015年1月1日起,全面停止使用死囚器官作为移植供体来源,公民逝世后自愿器官捐献将成为器官移植使用的唯一渠道。
看到这条消息,人们不免会问,为什么突然宣布要“全面停止使用死囚器官”?我自己想到的理由可能有三,一是死囚器官的使用过程当中(情况非常复杂)是否存在医学伦理问题,二是这件事似乎一直被西方国家指责不停,并于人权问题挂钩,比如其中可能存在的控辩交易、违背死囚意愿、捐献器官诱使家属获得赔偿等情形,三是使用死囚器官这件事对普通社会公众来说一直是个隐秘地带,也就是信息的公平、公正、公开问题。其实,不只是死囚器官,现在医生参与的非法买卖肾源的事情还少吗?
据报道,“我国是目前世界上惟一主要使用死囚器官作为尸体器官来源的国家,超过65%器官移植的器官来源于死刑”。我想,有关“章含之是否使用了死囚聂树斌的肾”这件事,有关方面有必要查明真相,并及时公知天下。这应该不是什么难事,我想只要找到当事人(家属)、当事医院、主刀医生这几个环节,事情当很容易查清。撇开章含之属于高官、知名人物这个因素,就算是普通人,这样的事情也应当公平、公正、公开,防止以讹传讹。
比如我看了这篇曝料网帖就极感震惊,“当年石家庄法院发现该案有疑点,主张疑罪从轻,判死缓。但是在为当年患尿毒症的外交部高官章含之寻找肾源的过程中发现聂的肾脏与章匹配,为了救章某的命,经高层下令,立即执行。报道称,这也是真凶王书金落网已经十几年,该案仍然不能改正的原因所在。”据说,这篇《聂树斌案异地复查或藏“按需杀人”惊天黑幕》网贴,最近在微博和微信朋友圈病毒式扩散流传。
没错,人们对“高官”生活的窥探欲和长期以来死囚器官使用的不透明,共同助长了阴谋论的飞速传播,尽管章含之换肾之疑尚未有真相发布;而只有政治生活的去神秘化和死囚器官使用的彻底禁绝,才能根除此类流言传播的动力。
百度:章含之是著名民主人士章士钊的养女,曾担任***的英文教师,中国著名外交家。1935年生于上海,2008年1月26日在北京朝阳医院病逝,终年73岁,她的女儿是洪晃。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。最高法认为，原判定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
河北高院则表示，向聂树斌的父母及其亲属表达歉意。河北高院将根据聂树斌父母提出的国家赔偿申请，及时启动国家赔偿程序，并就是否存在违法审判问题及时展开调查。
因故意杀人、强奸被执死刑
1994年8月5日，河北省石家庄市西郊孔寨村附近一块玉米地里，一名女子被奸杀。随后，当时20岁的鹿泉县下聂庄村青年聂树斌被认定是这起故意杀人、强奸妇女案的凶手。
河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪、强奸妇女罪对聂树斌提起公诉，石家庄中院1995年3月15日作出判决，以故意杀人罪判处聂树斌死刑，以强奸妇女罪判处聂树斌死刑，决定执行死刑。
聂树斌不服一审判决，提出上诉。
1995年4月25日，河北省高级人民法院维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪量刑，撤销对聂树斌犯强奸妇女罪的量刑，改判有期徒刑15年，决定执行死刑。
1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。
无罪
案发10年后爆出“一案两凶”
聂树斌被执行死刑10年后该案爆出“一案两凶”。2005年1月18日，犯下多宗强奸杀人案的河北广平县人王书金在河南荥阳落网，王书金主动供述1994年石家庄市西郊玉米地案是他所为。
此事经媒体报道后，引发社会关注。2014年12月4日，根据河北高院请求，最高人民法院指令山东高院复查。
山东高院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，不能排除他人作案的可能性，建议最高人民法院重新审判该案。
2016年6月6日最高法决定提审该案。6月20日，最高人民法院决定该案由第二巡回法庭审理。
最高法再审撤销原审判决
最高人民法院鉴于聂树斌已经被执行死刑，决定对本案不开庭审理，并宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
最高法认为，本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
据悉，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。
河北高院向聂树斌父母致歉
昨天，聂树斌被最高人民法院宣告无罪后，河北高院表示，最高法院公布了对聂树斌故意杀人、强奸一案以事实不清、证据不足，宣告其无罪的处理结果，河北高院坚决服从并执行最高法院的再审判决，向聂树斌的父母及其亲属表达诚挚的歉意。
河北高院将根据聂树斌父母提出的国家赔偿申请，及时启动国家赔偿程序，并严格依照法律的规定，依法作出赔偿决定。河北高院表示，将汲取此案的深刻教训，并就是否存在违法审判问题及时展开调查。
聂树斌案回顾
1994年8月5日，河北省石家庄市西郊孔寨村附近一块玉米地里，一名女子被奸杀。聂树斌因被认定是这起故意杀人、强奸妇女案的凶手被判处死刑，很快便被执行死刑。
2005年1月，犯下多宗强奸杀人案的河北广平县人王书金在河南荥阳落网，当时任河北邯郸市广平县公安局副局长的郑成月携干警赴河南，将逃亡十年的王书金押解回广平。在逐一核实王书金涉嫌的命案时，郑成月得知了聂树斌案。
2005年，时任《河南商报 (微博)》总顾问的马云龙刊出《一案两凶，谁是真凶》报道，首次将聂树斌案报道出来，引发巨大的关注。
2014年12月，在被执行死刑19年后，聂树斌案终于迎来实质性进展，最高人民法院指令山东省高院复查此案。山东高院经复查建议最高法重审聂树斌案。
2016年6月6日，最高法决定对聂案进行提审，6月20日，最高人民法院第二巡回法庭正式接手聂案再审。
2016年12月2日，最高法第二巡回庭作出再审判决，宣告撤销原审判决，改判无罪。
