西游降魔篇陈炳强 《西游降魔篇》猪八戒变身奶油小生 逆天陈炳强一定会火 大家怎么看?
其实很多人都是带着和以前电影的标准去衡量西游降魔,但不可否认,星星是一个完美喜剧演员,但演员和导演毕竟不一样。以前我看星星执导的少林足球、功夫时感觉也不好看,看的时候都感觉笑不出来,原本对他导演的电影已不想关注了。
但今晚看新闻说西游降魔居然票房十亿,于是就网上搜索看一下,但看前先调整了心态,强调自己不要把西游降魔当成喜剧片看,而是抱定没有笑点的电影来看,看的时候居然入戏了,而且很多时候剧然笑了,感觉很奇怪,看完后还觉得很不错,至少感觉比《泰囧》好看很多。
可能在看泰囧的时候定的标准太高,因为第一部人在囧途感觉真心好看,所以就很期待第二部泰囧,但看完后很失望,感觉全片没有可笑之处,都是第一部的抄袭。
也许心态不同期望值不同,效果就不一样。西游降魔感觉好的地方有几点,一个是玄藏驱魔时居然唱儿歌,歌词内容和整片思想稳合,希望唤醒魔的童心善良,而对魔的理解也不是把魔就完全敌对化,说出了魔其实也是因为遭遇不平和伤害才泯灭了人性变成魔鬼的,也影射出现实世界的人,之所以有的人变成恶人,也是有因才有果,每一个人生时都有善良和自私一面,只是生活遭遇和个人性格的不同而发展不同。
意想不道的一段是树林车子遇魔那一段。
猪八戒黑店那一段。孙悟空是个矮小的兽猴也有新意,其实我看的时候孙悟空准备现型时我就希望会是这样,居然差不多。这几个徒弟都是魔,佛祖用金箍把他们的魔性禁固,而保留善良,就像玄藏师傅在把掉毒蛇牙齿时说的一样,不是把蛇杀死而是把它的魔性去除或禁固,保留它的性命。
我不暂成最后这些魔会被感化而只会变成所谓的好人,因为不现实,就像人性就是同时有善良和邪恶存在,你不可能把人的邪恶除尽,只留善意,因为根本做不到,没有邪恶又如何把善良区分出来,就像假设把邪恶除掉一样,留下的善良行为中都是一样的吗,显然还是不一样,到时候就会区分为不伤人,小善良,大善良,而如果此时某些人只会赞扬最大的善良,是否作比较后不伤人就是所谓的邪恶了?因为不伤人的行为显然比最大善良地帮助人差了很多,如果以最大善良助人为标准,显然不伤人的行为就是很差劲的行为,这时不伤人行为是否就属于邪恶范畴了? 此片不满的一处是罗志祥和几个阿婆的对白,真是败笔,虽然片中也有的对白感觉多余但毕竟没像罗这一段那么长那么突兀。
最后,玄藏领悟到了小爱和大爱都是爱,都是人性中必然存在的各种感情,不是说为了太爱就不能有小爱(不让自己爱上异性),就像玄藏师父大口吃鹅腿时问玄藏一样,玄藏当时说修行人不得犯戒,就像他自己觉得为了普众大爱就要舍去自己对异性的爱一样,他没把小爱归入大爱里,所以师父说你还差那么一点点。
玄藏领悟到了人性邪恶的不可能去除后,他希望找到一种方法来限制人性的恶念,如来可以用法力收服妖魔,而玄藏最后知道人性恶需要法来限制(现代社会的三权分立及各种监督机制),所以玄藏准备去求佛法(可以理解为社会的法律、道德约束、信仰的约束,人人相信有因果报应就会从善)
