明武宗正德皇帝朱厚照是否是一个被史书所抹黑的皇帝?

2017-12-05
字体:
大中小
浏览:
文章简介：简单回答一下.史书(主要是指<明史>等正史)对于明武宗的描写是难得的真实. 关于明武宗最最基本的正史是<明史>. <明史>编纂时利用的最基础

简单回答一下。史书(主要是指《明史》等正史)对于明武宗的描写是难得的真实。 关于明武宗最最基本的正史是《明史》。 《明史》编纂时利用的最基础的材料是《明实录》。 而《明武宗实录》恰恰是《明实录》中没有文过饰非,比较真实的一部实录。

(想想明成祖三修《明太祖实录》) 为什么这么说呢?《明武宗实录》是在明世宗一朝编纂的,当时明世宗把一些明武宗留中的奏折给了修实录的史官,而这些留中的奏折一般都是指责明武宗的,明世宗的用意很明显了吧。

明世宗为什么会这样做了呢?已故史学家李询觉得原因有二: 一、明世宗以藩王入承大统,标榜改革武宗朝弊政,在实录中对于武宗朝的弊政揭露的越多,越能争取人心。 二、修实录的史官也大多是反对武宗朝弊政的。

武大史学家谢贵安的看法比较奇特,他认为明世宗在“大礼议”中艰难取胜,因为自己是藩王的缘故才如此狼狈,因此对于前朝皇帝武宗心有不平。 总之,可以说在修《明武宗实录》时,史官不用有太多的顾忌,因此《明武宗实录》还是比较真实的。以此为依据的《明史 武宗本纪》,也是比较可靠的。