杨宝杰是假专家 是骗子还是鉴定专家需要真“鉴定”

河南郑州有一对兄弟找专家鉴定家传的古画。专家说古画是赝品,两兄弟就以17万元卖给了专家的朋友。一年后发现这幅古画竟在拍卖行拍出近9000万元高价,前后价格相差了500多倍。(12月25日《北京晨报》)

长期来,鉴宝类节目也出现了不少诟病,一些鉴定专家或把真品说成赝品,或把赝品说成真品,其中暗藏的猫腻越来越多,亟须予以甄别。特别是谁来鉴定鉴定专家的呼声越来越高。一些节目的组织者或鉴定专家在利益冲动下的“信口雌黄”往往使不少持宝人或买家蒙受惨重的损失。在这种语境下,对鉴定家的真鉴定就显得尤为重要。

一幅被鉴定专家鉴定为赝品的古画,竟然拍出近9000万的高价,如此天壤之别的“鉴定”也未免太坑人了,要说是只值几万元的赝品打死人也不相信。当古画的原持有人提出诉讼时,法院因为此案涉及刑事诈骗而没有立案。负责鉴定此古画的鉴定专家刘岩居然说“交易过程合理合法”,“这种事在艺术品市场里有很多,艺术品拍卖都是天上一脚地上一脚的”。

这话很有诡辩性质,刘岩难脱合谋诈骗的嫌疑。刘岩先鉴定出朱氏兄弟手中的古画是赝品,只值几万元,后又介绍他的朋友程功来以17万元的价格买到了那幅《嵩阳汉柏图》。刘岩实质上充当了中间交易人的角色,他两头讨好做“好人”。但除此外,也有与朋友合伙做笼子骗买的角色嫌疑。

刘岩既当裁判员有当运动员的做法很有可能涉足诈骗,因为他有这样的机会和便利。他的辩驳只能说是抓住了一些交易过程中的法律漏洞,自圆其说罢了。古画交易虽说是一种市场自由买卖的行为,但这样的买卖前后相差也太大了,他的“鉴定”是纯属“走眼”还是故意使诈,一时难以说清。

现在鉴定人员在获取资格证书时,不少人并未经过严格的分类考试、资质审核,鉴定水平良莠不齐,从而导致“伪专家”满天飞,这是一种情形。也有些真才实学的鉴定专家,如果他的职业操守出了毛病,故意把赝品说成真品,或把真品说成赝品,这也是一种情形。遇到这两种情形,就要制定出鉴定行业的制衡法规,以加重处罚他的违法成本,要其承担恶意鉴定带来的后果。

就本案而言,鉴定专家刘岩以涉嫌诈骗案,目前,公安机关正在搜集证据。建议警方动用一切技术侦察力量,彻底把此案查个水落石出,给一个真实的“鉴定”。不妨把此案办成一个标本案例,对那些恶意鉴定的不良“专家”们以震慑性镜鉴作用。