[独家]陈冰:留美博士生被捕 粗暴的代价

深圳卫视直播港澳台时事评论员陈冰认为,对礼仪和规矩的严重缺失,是中国教育很值得反思的地方,也是没有受到法治训练的结果。

直播港澳台主持人:陈先生,对于中国留学生翟田田在美国被捕事件,你怎么看?美国人是不是有点小题大做?

陈冰:美国是世界公认的比较讲法治的国家,一般来说是不会以言治罪的,也不会因为看你不顺眼,就制造一个借口把你关进去。不过,在恐怖问题上,美国人一般都很敏感,也可能小题大做,比如今年一月,中国留美学生蒋海松和女朋友的拥抱亲吻,让纽约三大机场之一的纽瓦克国际机场关闭6小时。但是,翟田田似乎与恐怖分子是粘不上边的,他在美国生活了近7年,一直在学校读书,学校是很清楚的。所以我想,翟田田被捕是不是另有隐情,还值得继续观察。我对他的被捕深表同情,在国外读书不容易,但我相信,小题大做的也许是国内媒体。

直播港澳台主持人:这怎么讲?国内媒体小题大做?

陈冰:国内最初在报道翟田田被捕的消息时,我就怀疑报道是不是真实的。把一个来自中东或非洲地区的学生指控为恐怖分子,似乎还有可能,但把中国学生说成是恐怖分子,就有点不靠谱了。我发现,在说翟田田的身份时,国内媒体用的是留美博士,实际上他是博士候选人,还没毕业拿到学位了。第二个疑点是,报道说翟田田在看守所里得到不公正待遇,我觉得也不太可信,果然,后来中国驻纽约领事到监狱探望翟田田后,说没有这回事。最后,就是国内有的媒体称遭到恐怖分子的指控。我在想,要是抓到恐怖分子,美国媒体早闹翻天了,怎么这回一点动静没有?果然,现在校方证实,翟田田是以恐怖威胁而不是恐怖分子罪名被捕的,中国媒体歪曲事实了。留美博士被控恐怖分子,这个标题很吸引眼球,很耸人听闻,但有点小题大做,有点失真,是用中国经验写美国故事。

直播港澳台主持人:那你认为究竟是什么原因导致中国留学生被捕?恐怖威胁这个罪名能成立吗?

陈冰:我们先看美国的报道,事情大致是这样的,今年2月学校接到投诉,说翟田田在学习和实验室中的行为给他人带来威胁和恐慌,到了3月初,他的扰乱他人的行为再次显现出来,学校和他正式谈了话。学校经过调查认定,翟田田的行为违反了校规,把别的学生置于危险境地,在3月11日宣布无限期停止他的学业,等于是开除。后来翟田田申诉,学校没有答应他的复学要求。究竟他的哪些行为给别人带来危险,学校说出于保护翟田田的私隐和声誉,现在不能公布。再后来,翟田田发送电子邮件,威胁说要把学校的楼给烧了。之后,他就被警察抓了,以Terror Threat,恐怖威胁的罪名。恐怖威胁包括恐怖分子威胁,也包括恐吓。你要不答应我的要求,就把你们的楼烧了,在中国似乎不算什么,说说而已,但在美国,就有威吓的嫌疑。

直播港澳台主持人:这是不是一种文化冲突的表现?

陈冰:对,我更倾向于这种看法。说实在,我觉得翟田田挺冤的,不就说了句气话嘛。但我不太明白的是,学校都说翟田田是很美国化的,很聪明的人,遇到麻烦为什么不去找律师,而要粗口骂人,说大话吓唬人。在法治国家,辱骂和恐吓绝不是战斗,拿出证据到法庭见才是好汉。翟田田被捕,以及刚才我们提到的,蒋海松博士和女朋友在安检区拥抱亲吻而让机场关闭6小时的故事,都是粗暴的代价,就是说话做事不讲规矩,随心所欲。我想,对礼仪和规矩的严重缺失,是中国教育很值得反思的地方,也是没有受到法治训练的结果。

直播港澳台主持人:那么你能不能讲讲中国学生到国外要注意点什么?

陈冰:这还是让留学专家们去讲吧。我只想提醒一下,在国外遇到麻烦时,吵架和打架是行不通的,最好的办法是找律师。我讲两个小故事,都是发生在英国。我的一位中国朋友在洗皮衣时,花了20多英镑,对学生来说还真是个钱,但发现洗衣店根本就没把皮衣洗干净。他要求退钱,洗衣店就是不退。他气不过,找到学校的律师咨询,律师噼噼啪啪敲了一封信,说还解决不了,就再找他。结果,洗衣店就把钱退回来了,还道了歉。另外一件事是我的亲身经历。在英国学会车以后,想买辆二手车练手艺,看好了一辆车,交了订金,听朋友说那种车型好像不太好,我不想买那辆了,就要求退订金。车行不退,为了赌那口气,就找了一位律师,写了一份律师函过去。两天后订金就退回来了。给那位律师付费,他说不需要,服务半小时以后才缴费,写信没花到半小时。看这些,都是小事,但你按照人家的规矩行事,结果往往不错。不要以为请律师一定会花更多的钱,用心点,诚恳点,是可以得到免费的律师函的。