【复旦大学投毒案林森浩死了吗】从法的价值看林森浩案

2017-12-05
字体:
浏览:
文章简介:林森浩枪毙现场图片曝光 复旦大学投毒案林森浩什么时候被枪毙的,2015年12月11日下午4时左右,最高人民法院披露,"复旦大学医学院学生投毒

林森浩枪毙现场图片曝光 复旦大学投毒案林森浩什么时候被枪毙的,2015年12月11日下午4时左右,最高人民法院披露,“复旦大学医学院学生投毒案”的罪犯林森浩11日被依法执行死刑。

今年1月8日上午,上海市高等人民法院对被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判:裁决驳回上诉,维持原判。死刑判决将依法报请最高人民法院核准。2014年12月8日,上海市高级人民法院公开再审复旦投毒案。上午10时,复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院第五法庭公开审理。

二审庭审现场,双方家属各坐在法庭旁听席的两边,被告人父亲、小叔及同学到场旁听,黄洋父母、大姨也从四川赶来,黄洋的母亲脸色苍白,而被告人父亲开庭前在洗手间内偷偷落泪。

法庭询问

辩护律师进行了第一轮询问,过程中被告人林森浩情绪起伏,数次中断控制情绪说:我是很空的人,没什么价值观。当律师问及有什么对黄洋父母说的,林森浩停顿了一下说:“对不起,没控制好。”随后,他开始抽泣并再次开口说“对不起,说不了。”随后,失声痛哭,无法言语。[9]

在法庭上,被告人林森浩对一审判决认定的罪名有异议。“我没有杀人动机,而且对案件的一些事实有更正。”在投毒后发现饮水机内的水看起来油黄,就用自己的刷牙杯将饮水机内的水舀出来两三次了, 每次舀出水倒掉以后,还从宿舍洗手间接自来水到刷牙杯里,再倒入饮水机,把剧毒物的浓度被稀释了很多。”

被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的被告人林森浩在庭上辩称其没有杀人动机,在投毒后对水进行了稀释。其律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死,要求法庭重新鉴定黄洋死因。

整个庭审中被告人林森浩回答询问思路清晰,多次用双手捂脸,且不时发出抽泣声。除中午及傍晚两次短暂休庭外,庭审一直持续到晚上11时。

法庭辩论

控辩双方围绕四个焦点问题展开法庭辩论。

是故意杀人还是好奇整人

法庭上,被告人林森浩接受其辩护律师及检方询问。

供述称自己没有故意杀人的动机。称3月30日晚听黄洋说要在愚人节整人,“这个想法就一闪而过。”并交代,自己这么做,就是好奇黄洋遇到这种事怎么办。被告人林森浩称,自己和黄洋没吵过架、打过仗,也不妒忌黄洋。所以,不存在一审判决中说的对黄洋不满,决定投毒黄洋。

针对公诉人指控被告人在2013年3月下旬便在网上查询二甲基亚硝胺的指控,称那时查阅是为了补充论文。而针对自己曾观看牯岭街杀人事件的电影,并发帖称就不怕死等之类的话,称那是在对面宿舍看的,跟投毒案没有关系。

最后陈述

在最后陈述中,被告人律师斯伟江认为林森浩应是故意伤害致死罪,量刑应在10至15年之间。唐志坚则认为可以以过失伤人使人致死罪量刑。

被告人林森浩提交给法庭的最后中称“当我还在自由世界里的时候,我在思想上是无家可归的。”他向向黄洋的父母道歉,称如果他能活下去,一定会在余生好好赎罪;如果终究逃不过一死的话,希望黄洋父母能从此事的阴影中走出来,好好活着。

庭审持续13小时,到晚上11时30分左右二审结束。

法官宣布休庭,择日宣判。

法庭判决

2015年1月8日上午,上海市高等人民法院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判时,公诉方认为,事实清楚,定罪准确,希望法庭能驳回其上诉,维持原判。该案诉讼代理人代表表示,希望维持一审判决。

上海市高等人民法院对被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判:

裁决驳回上诉,维持原判。死刑判决将依法报请最高人民法院核准。