张达明近况 死撑“涉黑”论保“锺” 梁振英有法KO张达明

2019-03-09
字体:
大中小
浏览:
文章简介：星岛环球网消息:香港<文汇报>报道,香港大学法律学院首席讲师张达明以"公允评论"为理由,为理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华声称全国政协副主席梁振英"涉黑"的言论辩护.在梁振英转发"一个法律工作者"的回应,指出需要满足5项元素方能成功确立公允评论的抗辩理由后,张达明则留言声言该法律人士对诽谤法律"一知半解".张达明近况 死撑"涉黑"论保"锺" 梁振英有法KO张达明昨日,梁振

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,香港大学法律学院首席讲师张达明以"公允评论"为理由,为理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华声称全国政协副主席梁振英"涉黑"的言论辩护。在梁振英转发"一个法律工作者"的回应,指出需要满足5项元素方能成功确立公允评论的抗辩理由后,张达明则留言声言该法律人士对诽谤法律"一知半解"。

张达明近况 死撑“涉黑”论保“锺” 梁振英有法KO张达明

昨日,梁振英再于facebook贴出"一个法律工作者"的回应,直言张达明避而不谈的锺剑华撰文内容,属"陈述"而非"评论",根本不可混为一谈,借以撇清法律责任。

张达明在留言中声称,该名"一个法律工作者"对诽谤法律"有点一知半解",又引案例称评论是否公允没有客观标准,评论者是否"真诚评论"才是"关键"。

张达明近况 死撑“涉黑”论保“锺” 梁振英有法KO张达明

张达明又称,锺剑华称梁振英班子曾出席"江湖饭局"的陈述,是建基于多项相关资料,如"维基百科"的描述和媒体报道,反问梁振英当时亦没有认为有关言论诽谤,"为什么一个学者建基于这些基本事实及报道作出评论,现在却要被梁先生控告诽谤呢?"

张达明近况 死撑“涉黑”论保“锺” 梁振英有法KO张达明

梁振英昨日再于fb贴出"一个法律工作者"的回应,直指张达明的见解有错。

他指出,是否公允评论有两重验证,首先是客观层面上,被告须证实其言词是公允,其次是在主观层面上,原告须证实被告是恶意地作出有关言词。

该名"法律工作者"续说,张达明提出的几份报道,可以归类为事实、质疑和评论,并指出"维基百科"亦只是说"谜团"、媒体亦是质疑是否有"黑势力"渗入特首选举,"梁先生如果不采取法律行动,亦说明了梁先生并不是‘动辙(辄)发出律师信,甚至控告别人诽谤’。"

指张借"评论"作辩不成立

至于张达明以"公允评论"为锺剑华辩护,"一个法律工作者"直指张达明是把评论和"假托知悉事实(imputation of fact)"混为一谈,"法律上的要求是二者必须分开处理。"

他续引述锺剑华撰文的内容︰"梁振英的(竞选)班子就曾经出席江湖(黑社会)饭局,梁振英领导的政府要由江湖(黑社会)中人及其门生维持秩序、追打示威抗议人士,梁振英领导的政府也任由江湖(黑社会)人士公开向社会作暴力威吓,事后也一言不发"。

他指出︰"整段文字是事实铺陈,或者更准确一些,是假托知悉事实(imputation of fact)的陈述,一点也没有评论的意味。以目前诽谤法律的要求下,不可能作为‘评论’来处理。"

对于张达明对有关言论避而不论,"一个法律工作者"直言︰"相信张先生也明白那些陈述根本不能当作评论看待。"