郭嵩焘为什么被鞭尸 魏征为什么会被李世民鞭尸?历史上魏征究竟是怎么死的?

魏征为什么会被李世民鞭尸?历史上魏征究竟是怎么死的?

三、贞观元年至三年,位卑权重,事实宰相。

说实话,世民也想一步到位任命魏征为相,可是不行,魏征就在谏议大夫任上,就有不少自己的老部下说怪话,他们认为自己帮世民卖命夺皇帝位,结果却是先太子李建成的手下魏征他们得好处,说是马打江山牛上殿,李世民不得不对老部下们解释,说魏征是真正有才能的人,治国须要靠他,并利用自己的威望和权力压服了他们,这些都不算什么,重要的是自己亲信大臣如长孙无忌等人也对魏征上升持不同看法,长孙无忌甚至直说魏征以前可是我们的敌人,现在跟他一起同桌吃饭,我觉得很别扭,这就不能不让李世民慎重地安排魏征的职务了,故唐太宗在贞观元年只任命魏征为尚书右丞兼谏议大夫,在尚书省中官列第五,前头有尚书令,左,右仆射,左丞,由于李世民任过尚书令,此官职从此后就不再授人,左丞空缺,那么魏征的上头还是有左右仆射,左仆射是房玄龄,右仆射是杜如晦,魏征还是没法放开手脚工作,怎么办呢,会用人的唐太宗终于想出了一个变通的办法。

一天,唐太宗对房玄龄和杜如晦说"你们怎么这么长时间都没有给我推荐人才了,"房杜二人说"尚书省事忙,没时间"。唐太宗就顺水推舟地说"那尚书省的事就让魏征干吧,大事才报知你们吧",房玄龄心领神会,原来唐太宗早先问过房玄龄,魏征这人怎么样,房玄龄说,魏征先后跟过李密,窦建德,李建成,这些人都失败了,看来魏征才能不怎么样,唐太宗却说,你错了,他们正是没有听魏征的才失败的,房玄龄何等聪明,从那时就知道唐太宗要重用魏征,自然放手让魏征单干,房玄龄和杜如晦只是着手制定了一些规章制度,就这样唐太宗轻描淡写,轻松地架空了左右仆射,授权给了魏征,就这样,魏征以尚书省原第五官尚书右丞的身份,而实际上总摄尚书省事务,负实际上的总责,掌管吏,户,礼,兵,刑,工六部,贞观元年就有了事实上的行政权,又有谏议大夫的议事发言权,成了唐贞观朝初期事实上的宰相,那么朝局形成了表面上由房杜主政,事实上由魏征挑大梁的局面,魏征在李世民阵营里面资历浅,以前有的只是跟世民做对的资历,所以就算世民现在再倚重他,那也只能先委曲他了。

四、政绩卓著,功成名就,

魏征出身于书香门第,早期家贫,曾为道士,云游四方,深知民间疾苦,如今有了行政权,自是如鱼得水,虽然贞观元年天下大灾,魏征采取积措施,安抚百姓,与民休息,薄赋轻徭 , 兴修水利,鼓励开荒生产,魏征做得得心应手,就连魏征从没接触的刑部积案,魏征也处理得妥妥当当,并恰当地修改了死刑的刑律,到贞观四年初,所谓贞观之治的太平盛世就出现了,魏征没有吹牛,真是路不拾遗,夜不闭户,人们丰收,斗米三四钱,国力大增,又消灭了突厥,其余各部首脑也自带武器来京师为唐太宗宿卫,世民很高兴,大宴群臣,在宴会上说"贞观天下之治,皆魏征之力",并明确肯定:"现在颉利被擒获,他的部落头领带着武器来宫中宿卫,他的民众穿上唐人的服装,这都是魏征的功劳。

我没有用错人啊"。值得注意,世民即不说是位高房玄龄等人的功劳,也不说是带兵击破突厥,而出将入相李靖的功劳,只说是实际上治国魏征的功劳,这很能说明问题,是对魏征事实宰相政绩的最好肯定。

五、贞观三年至六年,实至名归,进位宰相。

贞观三年,魏征升任秘书监,参预朝政,秘书监只是一个部门首脑,只主持一个部门的事务,参预朝政则是相职,宰相"佐天子,总百官,治万事,事无不统,"掌管的是全局,参预朝政是受皇帝特别赏识而点名成为宰相的一种职位,唐代宰相,是一个集体班子,左右仆射,中书令,侍中是当然的宰相,此外,以其它职务加参预朝政,参知政事,同平章事,同中书门下三品,知某某事的都是宰相,那么当年就有五大宰相同朝执政,他们分别是房玄龄,杜如晦,李靖,王圭,和魏征,在这一时期,魏征一心为公,宰相的政事堂会议上,也是魏征发言最多,提出的治国建议和点子最多,李靖和房玄龄基本上是金口难开,杜如晦贞观四年初就挂了,唐太宗在治国上最信服魏征,常和魏征在皇宫内密谈治国大计,如是魏征点头认可了的事情,那就错不了了,魏征成了他的主心骨。

故魏征发挥的作用也最大。