卡扎菲萨达姆 阿萨德会成为萨达姆或卡扎菲第二吗?

2013年8月21日,叙利亚反对派指责政府军使用化学武器导致大量伤亡,8月27日,美国媒体称美国最早29日对阿萨德政权实施小规模空袭。面对叙利亚冲突的最新局势,有人会联想起10年前美英等国军队对伊拉克发动的军事行动,也有人会想到两年前,多国军队空袭利比亚的情况。

那么阿萨德究竟会成为第二个萨达姆还是第二个卡扎菲?或者是另外一个结局?如果美国此次对叙武力干预,那么它可能采用怎样的模式?这种模式与前两次打击模式有何不同?

第二个萨达姆?

2003年3月20日,以美英军队为主的联合部队对伊拉克发动军事行动。当时美国给出的战争理由是,伊拉克藏有大规模杀伤性武器、伊拉克当局践踏人权。这与叙利亚政府目前面临的西方指责一样,随着舆论热议叙利亚8月21日化学武器袭击事件,美、英、法等西方国家近日都在以强硬口气指责阿萨德政府实施了非人道的化学武器袭击。

如果美国想像10年前那样动用武力,很明显这条“化武袭击”指控足够作为行动的理由,无论联合国调查出现怎样的结果。

但就算美国决心武力干预,阿萨德此刻面临的情况与萨达姆十年前的处境已经有了许多不同,这些不同也直接决定了美国武力干预的程度。

首先,十年前的萨达姆是与美国直接为敌,当时是9-11事件之后,反恐成了美国的核心任务,因此萨达姆还多了条罪行“暗中支持恐怖组织”。而现在与阿萨德政权直接对抗的是叙利亚反对派,阿萨德与美国之间隔了一层。虽说美国在口头上将全世界的侵犯人权行为作为自己的切肤之痛,但对阿萨德政权的厌恶和敌视总是难以与萨达姆那时候相比。

其次,与萨达姆的境遇不同,阿萨德此事值得庆幸的一点是,正式因为反对派方面的弱点导致了美国在武力干预上始终犹豫不定。从2011年3月份开始,叙利亚国内的反对派势力就一直不是一个整体,其中有许多组织与美国的主流价值观不符合,甚至是对美国采取敌对的态度。因此,美国在武力干预前还必须慎重考虑,扶植这样一个成分复杂又难以控制的反对派是否符合美国利益。

再者,美国及其盟友是否还能或者愿意像十年前那样发动地面战争。从目前美国方面透露的信息来看,就算美国武力干预,其打算执行的目标任务也与伊拉克战争时不同。美国发动伊拉克战争的目的是“铲除萨达姆独裁政权、搜寻并销毁大规模杀伤性武器、剿灭恐怖分子、提供人道主义援助、保护石油及其他天然资源”,这些目的在美国看来都是十分重要的。

而显然,美国方面已经表示,此次如果对阿萨德政府动武,那么也是小范围短时间的,目的也并非是推翻阿萨德政权,而是为其“使用化武”做一些“惩罚”。想达到的效果也不是消灭阿萨德全部军事力量,而是为目前战况不利的反对派加把劲,打掉一些阿萨德军队在内战中的优势。

因此,就目前的局势来看,阿萨德很难说会走到萨达姆那一步。

第二个卡扎菲?

拿伊拉克战争的情况出来对比显得有些遥远,但是2011年多国部队空袭利比亚的情况却可以说是近在眼前。叙利亚的内乱也与利比亚一样,都是起于2011年的中东抗议浪潮,两国当局也都是在与反对派力量对抗。太多的相似点很容易让人作出这样一种预期,阿萨德很可能成为第二个卡扎菲。

事情会否朝着这样的方向发展,现在还很难说,因为与卡扎菲掌握的利比亚政府军相比,阿萨德手中的军事力量要更为强大。从近两个月叙利亚的内战局势也可以看出,叙利亚反对派的起义之路并没有利比亚反对派那么顺畅。虽然叙利亚政府军不断会出现变节士兵甚至军官,但在西方没有下定决心提供强力武器的情况下,叙反对派在装备上落后于拥有大量重武器库的阿萨德政府。

另外,叙利亚反对派的复杂程度也远远超过利比亚,从2011年3月到现在,叙反对派一直无法在自己占领区组建政府,各派系和组织之间分歧甚大,而且其中的伊斯兰主义者更是成为寻求西方援助的重要阻碍。

另一方面,叙利亚所处的地缘政治背景也比利比亚复杂得多,以色列、巴勒斯坦、黎巴嫩、伊朗、伊拉克等,可以说叙利亚处在中东最为敏感的区域之一,周围战场和冲突密布。西方要想武力干预,总会有牵一发而动全身的顾虑,不得不慎重得多。

再者,2011年多国部队空袭利比亚获得了联合国安理会决议的许可,关于设置禁飞区的规定给了西方国家足够且“合法的”理由。而目前为止,安理会并未通过任何涉及叙利亚的强制性决议,考虑到俄罗斯立场一直未变,安理会已经此路不通。因此美国武力干预就不得不增加“绕道”的成本及舆论外交准备时间。

美国的犹豫以及武力介入的有限程度很难说会马上给叙反对派加上足够推翻阿萨德的助力,说美国此次干预会让阿萨德成为第二个卡扎菲还为时尚早。