王冠中脱稿演讲逆天了:三十年来第一人敢这么说的 !
安倍先生和哈格尔先生的演讲给我的感觉是,他们是一唱一和的,他们相互支持,相互鼓舞,利用在香会上首先发言的优势向中国发起挑衅和挑战。安倍先生发言的重点是针对中国的,不管他有没有点名,不管他如何包装,我相信所有听众都会听出来他是针对中国的。
哈格尔先生的演讲重点也是针对中国,这是所有听到的人都能感觉到的。安倍先生是明里暗里地、点名不点名地、直接地、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔先生比较坦率,他直接地、公开地指责中国。
对于他们两位先生的方式和态度,我倒比较喜欢哈格尔先生的方式和态度,你有话还不如直接讲出来。安倍先生作为一国首相,香会主办方邀请他来做大会演讲,本来应该本着对话会的宗旨,来促进亚太地区的和平和安全,提出建设性的看法。
可是,安倍先生违背了香会的宗旨,在香会挑起纷争和事端。我认为,这种行为是不可接受的,不符合对话会的精神。哈格尔先生的演讲非常坦率,他的坦率程度超出了我的预想。我个人认为,哈格尔先生的演讲是一篇充满霸权主义味道的演讲,是一篇充满威胁恐吓语言的演讲,是一篇充满鼓动、怂恿亚太不安全因素起来挑事、闹事言辞的演讲,是一篇充满着非建设性态度的演讲。
从安倍先生和哈格尔先生这两篇演讲,再联想到他们的一些实际行为,我们可以从中看出一个问题:究竟是谁在主动挑事、闹事?是谁在主动挑起争端和争论?长期以来,中国在事关领土主权和海域划分的问题上,从没有首先挑起争端,都是别的方面挑起争端后,中国才采取应对措施。
无论是双边场合,还是像“香会”这样众多方的国际场合,中国从没有主动挑起争论和纷争。这次是谁首先挑起争论和纷争?大家都很清楚。从安倍先生的演讲和哈格尔先生的演讲,我们还可以看出另一个问题,就是究竟是谁咄咄逼人?是美国和日本联起手来咄咄逼人,而不是中国。我今天增加这几句话,是被动的、被迫的、最低限度的反应。我下面回到我的演讲稿上。
