何振梁与袁伟民不睦老虎屁股摸不得?何振梁与张吉龙的相似之处

2017-09-03

字体:

大中小

浏览:

文章简介：大公体育1月6日讯(文/刘派)何振梁老先生辞世,引发大家的关注和哀悼,也引发了一些有关陈年往事的争议,事件起因,还要说到一份体育报纸:<中国体育报>.<中国体育报>是新中国最早的体育类日报.但就是这样一份具有官方色彩的报纸,却没有报道与何振梁去世有关的任何消息.据各方面消息,<中国体育报>没有报道何振梁先生的消息是因为"上级通知不让报",并且事情还要追溯到2007年,原国家体育总局党组书记李志坚(刘鹏的前任)在<中国体育报>发表署名文章&

大公体育1月6日讯(文/刘派)何振梁老先生辞世,引发大家的关注和哀悼,也引发了一些有关陈年往事的争议,事件起因,还要说到一份体育报纸:《中国体育报》。

《中国体育报》是新中国最早的体育类日报。但就是这样一份具有官方色彩的报纸,却没有报道与何振梁去世有关的任何消息。

据各方面消息,《中国体育报》没有报道何振梁先生的消息是因为"上级通知不让报",并且事情还要追溯到2007年,原国家体育总局党组书记李志坚(刘鹏的前任)在《中国体育报》发表署名文章《申奥六鳞》,在文章中,李志坚将矛头直指何振梁,说出"有些媒体,出于好心,喜欢定向奉送‘体育外交家’、‘奥林匹克外交家’的美誉"。

除了李志坚外,我们比较熟悉的另一位老领导袁伟民也与何振梁先生有些不睦,袁伟民在《袁伟民与体坛风云》一书中也不点名的批评何振梁在申奥过程中存在"不合作、贪污腐败、行贿受贿"等行为。

从这两个事件中,我们不难看出,何振梁先生与一些体育总局的领导们的关系并不是很好。《中国体育报》的主管单位是国家体育总局,此次所谓的"上级通知不让报"究竟是源于哪个上级,我们也不难猜测。

但与体育总局的领导们不同,中国其它的主流媒体还是对何振梁先生给予了很高的评价。中央电视台体育频道在北京时间昨晚《天下足球》节目后播出了一个与何老有关的专题片,《人民日报》体育部主任记者汪大昭也专门撰文高度评价何老,并在文中踢到了那段陈年往事:"一位原国家体育总局负责人在著书中提到何老,事关中国与国际奥委会关系。何老看到书中对自己的指责,尤其感到不能让不符合真相的内容如此流传。他很少这样动怒,决意召开新闻发布会以正视听。"

汪大昭先生并未在文中指出二人谁是谁非,显然无意趟这趟浑水。当初在袁伟民先生出书以后,双方都曾就此问题提出过个人观点,何振梁先生回应称"我很忙,有很多工作需要我处理,没有时间去理会这些无聊的东西,他爱炒就炒吧。我想说的话只有一句:好人不知坏人有多坏,坏人不知好人有多好!"

而袁伟民方面则坚称"这本书所讲的事情,都是有证据可查的。"

从何振梁先生之前接受的一些采访来看,他是个有些个性、有些想法的人,与传统的中式官员并不相同。他曾经在采访中说过这么一段话:"我所做的一切都要经过你吗?是不是太可笑了?打个比方,潘基文所做的一切都要经过韩国政府的同意吗……对不起,何振梁不是这样的人,我不是奴才,我是一名党员。我绝不盲从,也从不奉承、迎合谁。"