彭光谦少将、孙哲教授、李莉教授谈“美国对台军售”

2018-04-09
字体:
浏览:
文章简介:彭光谦少将(左),清华大学中美关系研究中心主任孙哲合影■F-16A/B即使升级到F-16C/D的水平也不可能和大陆的歼20相媲美[彭光谦]:

彭光谦少将(左),清华大学中美关系研究中心主任孙哲合影

■F-16A/B即使升级到F-16C/D的水平也不可能和大陆的歼20相媲美

【彭光谦】: 网友好,非常高兴再次和网友相见。

【孙哲】: 各位网友大家好,强国论坛的网友都很强大,非常高兴能够跟大家来就美台军售问题进行交流和对话。

[网友军徽闪烁]:美方决定为台“改装”其现有F-16A/B战斗机,这两款战斗机本身就比较陈旧了,那么,改装后是否会有巨大威力提升?对我国防安全影响有多大?

【彭光谦】: 单纯就技术而言,美国的F-16A/B战斗机虽然有年头了,但是在当今世界上不算最落后,改装以后,换上新的雷达系统、通信系统、武器系统,对它的作战能力的提升还是有帮助的。不论它怎么提升,在两岸的总体战略力量对比上,不可能根本改变现有的态势。

台湾当局也不可能凭借一两件先进的武器就能实现“台独”之梦。问题不在于它的性能提升多少,而是向台出售武器本身是对中国内政的严重干涉,是对国际法基本准则的粗暴践踏。

【孙哲】: 美国这次对台军售特别值得注意的有两个方面,一个是升级的内容大致包括:第一,对F-16A/B整体结构升级,就好比把一台80年代的福特旧车换上新的装备,让它跑得更快一点,具备接受导航功能等等。第二,更换雷达,现在要更换的主动搜索性雷达是美国F22和F35飞机上使用的AESE雷达,具有识别引擎战机的功能,但是奇怪的是台湾只有145架F-16A/B,美国却卖了台湾176套雷达,多余的雷达用作何用,到现在还是一个谜。

第三,配备新型导弹系统,包括联合攻击炸弹,这已经突破了以前的底线。第四,用五年时间在美国培训台湾的飞行员,使他们适应飞行操作。除了这四个方面以外,美国还出售了一些零部件,用于台湾已经有的F5s和C130等飞机的更新。

另外一个是升级的时间,现在美台达成的初步协定是用十年时间分期分批完成145架F-16A/B的升级,6年以后初步完成第一批飞机的升级。但是在这期间,美国是否会直接售台F-16C/D,这还是一个巨大的疑问。

无论是从内容还是从时间上来看,我们对F-16A/B升级为F-16C/D能给台湾带来的军事好处也不必太过担心,我相信中国的实力在不断的增长,像邓小平说的那样,中国块头大,不信邪,与中国直接冲突是一个危险的选择,这句话对美国适用,对台湾同样适用。

【李莉】: 这次美国反复在说明,它这次仅仅对F-16A/B在做升级,而不是把最先进的战机卖给台湾,他觉得这已经对于大陆方面做了一定的妥协。从军事意义上来讲,或者从武器装备本身性能来讲,它这个升级,我总体觉得,对于战斗机本身性能的提高还是非常重要的。

它这次升级包括两部分,一个是我们要看到它不升级什么,这个不升级包括发动机,也就是这次F-16A/B发动机本身不会换成F-16C/D的发动机,飞行速度会比F-16C/D战斗机速度慢,这个现在是明确的。

它升级的是很重要的三个方面,而说起来,好像这些东西又是看不见、摸不着的,一个是雷达,因为雷达是战斗机的眼睛,它有这样一个别称。作为眼睛来讲,同时还有大脑的特征,也就是一方面可以更远的距离上看到你,另一方面,我能够在非常短时间内对威胁的程度,包括对威胁的等级要能够进行基本的判断,靠战斗机本身进行判断,然后确定自主攻击的目标,所以这个雷达系统本身对于战斗机是非常重要的。

长期以来,我们看到F-16A/B的雷达实际上是几十公里的探测范围,对于多目标的攻击能力比较弱,现在换上新型雷达以后,可以一次同时跟踪10个目标,同时有选择地对威胁最大的目标进行攻击,这个提升肯定是大的,而且探测距离会提高1倍,达到100多公里,这是首要的雷达系统的升级。

第二个升级,会对先进的空对空的导弹本身进行升级,以往装备的是AIM120,将来会具备自主空中格斗的能力,具备真正意义上远距离空战的能力,这也是现在空战所必须的。

第三个升级,头盔瞄准系统,这个飞行员戴上头盔可以用眼睛看到目标进行瞄准,你眼睛看到哪个方向,或者你的头转向哪个方向,导弹就可以打向哪个方向,这个技术在目前世界范围内是比较先进的。

应该说,这三个升级我们可以概括起来,相当于对战斗机的眼睛,对战斗机的大脑,同时对战斗机的拳头进行升级,这个显然对台湾空军现有战斗能力的提升是非常重要的。

如果从真正军事上,更宏观或者更广阔的角度看,一个战斗机,特别是三代机,哪怕升级到再细微的程度,所有细的末节都做了升级,但是它仍然不会跨代,一个三代机再怎么升级也不会达到四代机的水平。F-16A/B即使升级到F-16C/D的水平,仍然不可能和大陆的歼20相媲美,因此不会改变两岸空军对立的基本格局。