邓书弟无缘全能三连冠 中国无缘体操男团三连冠 真的全是裁判的错?

中国无缘体操男团三连冠后,队员和媒体矛头直指裁判打分“太过”。其实做好了这些,裁判问题就不是问题。

当地时间8日在里约奥运会体操男团决赛中,卫冕冠军中国队冲击奥运三连冠失败,屈居日本和俄罗斯之后夺得铜牌。赛后,国内媒体除了表示惋惜之外,更多聚焦在裁判打分这点上,“失利既有队员自身失误的问题,但裁判的打分‘太过了’”,一位北京记者赛后在混采区摇着头说。

“裁判打分确有问题,但抱怨无用,我们必须弥补明显的缺陷。”对此,业内专家给出了这样的态度。

小队员不服气,直言“吃了裁判亏”

“我们就是冲着冠军来的,也绝对有这个实力,但这样输掉真的很难过。”赛后的混合区里,尤浩一脸沮丧,他告诉记者,中国队整体难度分要比日本队高至少3分,因为来之前教练组就考虑到会有场外的因素,但最终吃的还是裁判的亏。

5名参赛队员中,除了张成龙外,都是首次参加奥运会。背负着前辈们两连冠军的光环,几个血气方刚的小伙子各自有备而来,看得出,输得很不服气。

队长张成龙今天泪洒赛场,这可能是他最后的一届奥运会了。“我觉得今天大家发挥得都很好,虽然有些小的瑕疵,但对我们的扣分不应该这么夸张,毕竟没有人掉下器械,没有出现大的失误。最后有这么大的分差,可能有其他因素在里面,不管如何,每个人都要去接受。”

出现失误,分数会被狠扣;表现出色,却很难得到高分。这是许多媒体在赛后的评价。

还一味追求难度就太傻了

“这就是现实,而中国队应该早已清楚。” 记者采访到国内某资深体操国际裁判,她曾参与过多届体操世锦赛的裁判工作。她坦言,这几年,整个国际体操环境的打分趋势,就是倾向于对完成分的考量,“换句话说,抓失误和完成的质量,抓得特别紧。”

该裁判认为,裁判的打分因素肯定有,但导致中国队无缘金牌的,还是完成度上的欠缺。

6个项目中,中国在鞍马、自由操、吊环、跳马项目上都出现重大失误或较大失误——尤浩在吊环下的时候,两大步迈出了垫子;林超攀跳马时落地出界;肖若腾和林超攀在鞍马比赛中掉下器械;自由操第一次个出场的邓书弟就失误连连……反观日本,整场比赛,日本队除了山室光史在鞍马上有一次比较大的失误外,其余的比赛表现稳定,吊环弱项也没有太掉分,而强项的表现都很出色。

“这么多年来,中国体操男队在难度分上,始终要高于日本,但就目前形势来说,再一味地追求难度,绝不是上策。”中国队其实早已经吃过一样的亏——去年的体操世锦赛,中国男队在团体比赛最终输给日本,无缘男团7连冠,中国体操队领队叶振南赛后总结: “仅决赛的难度起评分之和我们就高于日本队4.

3分,但必须要注重动作质量和落地的稳定习惯,这届世锦赛在这一点上是扣分很多的。”至那以后,中国队已经加强了这一块的,但总体来说,效果并不好。

全能人才补不上,下届奥运还得栽

问题意识到了,但没有成效。除了裁判因素,和年轻队员大赛紧张外导致失误失分外,我们更应该看清目前体操男子团体项目更为核心的问题——缺全能型的人才。

记者了解到,五个小伙子里,除了林超攀是全能型选手,其余都是单项选手,连最具经验的老将张成龙以前是单项角色选手。他们在各自领域都是世界顶尖的,但是“偏科严重”。

而团体赛有6个项目,要求每个队员起码要具备3到4个项目的世界顶尖水准,才能为团体出更多的力,让队伍有更多的选择,而目前来看,男团的选择余地非常小。林超攀和邓书弟几乎每个项目都上了,就是因为缺人,而这样的做法,也让这两个队员在体能等各方面都受到限制,进一步影响发挥,导致在强项上,也没有发挥出各自的优势。

北京奥运会上,中国男子体操在全能战士杨威的带领下夺冠;在伦敦,陈一冰、张成龙、邹凯、冯喆和郭伟阳互补互助,蝉联冠军,而如今这批年轻人,显然还没有向前辈那样,形成一股强大的合力。

“相比当初的那批小伙子,他们在天赋条件上确实有所欠缺,竞技体育会带有周期性的起伏,也是很自然的。”该裁判说。

好在此次采访中,记者从中国体操队了解到,目前中国体操后辈力量比较充实,到下一届奥运会上,将会有很多适龄的、具备能力的运动员涌现,而这次奥运会的五个年轻小伙子,也将通过新周期的磨炼,全面和成熟起来。