施政为民 评论:施政为“民”与施政为“名”

2017-11-27
字体:
大中小
浏览:
文章简介：最近,有中科院院士.著名医学专家钟南山先生在广州遭到"飞车党"抢夺,其随身携带的笔记本电脑被抢了去.抢案发生之后,广州警方在当地政府领导的严重关切下,调集大量警力投入侦破工作,终于在案件发生十天后找回了钟院士的电脑.大概是因为在广州这样的特大城市,一台笔记本电脑被抢实在算不上什么大案要案,所以这起案件的侦破引起了民众的广泛质疑.有人质问道,因为钟南山是著名科学家,是院士,所以警方就不惜耗费大量人力物力进行侦破,倘若是换了其他无名无权又无势的普通公民,你警方还会如此积极么?又因为这台电脑

最近,有中科院院士、著名医学专家钟南山先生在广州遭到“飞车党”抢夺,其随身携带的笔记本电脑被抢了去。抢案发生之后,广州警方在当地政府领导的严重关切下,调集大量警力投入侦破工作,终于在案件发生十天后找回了钟院士的电脑。

大概是因为在广州这样的特大城市,一台笔记本电脑被抢实在算不上什么大案要案,所以这起案件的侦破引起了民众的广泛质疑。有人质问道,因为钟南山是著名科学家,是院士,所以警方就不惜耗费大量人力物力进行侦破,倘若是换了其他无名无权又无势的普通公民,你警方还会如此积极么?又因为这台电脑据说是被人放在某处,然后打匿名电话叫警方去“提货”的,所以还有人怀疑警方与那些街头抢匪有着某种“默契”。

对于后一种“默契”之说,我当然不敢苟同,但对于前面的一个问题,我认为是问到了实质。虽然,钟院士的电脑硬盘里面据称是有很重要的科技资料,但是我想恐怕还不至于达到国家绝密的级别吧?不然,根据国家保密法规,如此重要的资料是不能够随便带在身上单独在外活动的。

因此,要说广州警方是因为钟院士资料的重要性而倾力侦破此案,倒不如说是因为钟院士身份的重要性而所为之。本来,一名院士的电脑被抢与一名大学生的电脑被抢,从性质上来说并无什么区别,作为公安机关,都应该给予同等程度的重视。

然而现实显然并非如此,很多本该是为“民”办事的,往往变成了为“名”办事。你若是那个“民”,再大的事在人家眼里可能也不当回事,你若是这个“名”,再小的事在人家眼里也是头等大事。

当然,钟院士也是一个“人民”,但他更一个“名人”。因此,才有了政府领导的重要批示,才有了公安机关的倾力破案,为他“办”好了找回电脑的这件事情。不信,倘若有哪个大学生也被人抢去了笔记本电脑,他便不知天高地厚地去找市上和公安局的领导,你看谁会去理睬他的这件事。

事情到此还没有完,钟院士因为自己被抢,于是认为广州的社会治安不好,盖因“无业游民”太多,这些人没有得到有效管理,所以呼吁恢复前两年已经废除的城市收容制度。钟院士的这个建议,一部分人表示赞同和支持,另一部分人则表示坚决反对。

不管这个建议最终是否被政府采纳,起码现在已经产生了广泛的社会反响。于是我就在想,如果广州的什么“砍手党”、“飞车党”之流真的是猖獗之至,而且其组织成员真如钟院士所称属于“无业游民”之辈,非得恢复城市收容制度予以治理不可,那么广州的市民也肯定是有深切感受的,政府也应该是十分清楚的。

我以为,是否恢复城市收容制度,或者说如何采取一个更为恰当的管理形式,应该是政府依照法律和根据民意去解决的问题,而不是因为发生了院士被抢这件事情,因为呼吁恢复收容制度的是院士,从而就引起高度重视,就去认真研究如何解决。

作为施政管理者,不要等到民怨变成了“名”怨,民意变成了“名”意,民声变成了“名”声,这才考虑如何采取措施加以解决,如此施政,尽管在客观上也可能产生较好的效果,但从主观上来说,仍然还是为“名”而不是为“民”,更何况这样做,往往会贻误更多的时机,给社会和人民造成更多的损失,理所当然地要引起民众的质疑和不满。