朱锋结婚 朱锋:无大国愿与中国结盟 新冷战属战略性愚蠢
2017-11-02
字体:
大中小
浏览:
文章简介：遍布全球的盟国和友好国家是美国超强战略实力的体现和重要组成部分.2011年11月16日,希拉里在马尼拉出席美菲共同防御条约签署60周年的活动.从军事上来看,两国彼此的感觉就更具有冲突性了.五角大楼和美国军方越来越把中国视为和苏联一样的对手.而中国各大门户网站中的"军迷论坛"更是充斥了肆无忌惮的反美主义.冷战结束20年来,中美两国军方都从来没有像今天那样弥漫"好战"声音.把这些因素放在一起,再来看看美国的新军事战略,没有人可以对中美关系的未来表示乐观.这不是因为中美真
遍布全球的盟国和友好国家是美国超强战略实力的体现和重要组成部分。2011年11月16日,希拉里在马尼拉出席美菲共同防御条约签署60周年的活动。
从军事上来看,两国彼此的感觉就更具有冲突性了。五角大楼和美国军方越来越把中国视为和苏联一样的对手。而中国各大门户网站中的"军迷论坛"更是充斥了肆无忌惮的反美主义。冷战结束20年来,中美两国军方都从来没有像今天那样弥漫"好战"声音。
把这些因素放在一起,再来看看美国的新军事战略,没有人可以对中美关系的未来表示乐观。这不是因为中美真的可能要在军事上动手,而是双方对抗的心态和区域态势似乎正在不断累积成为现实。
我们想要中美"新冷战"吗?
然而,认为中美必然进入地缘战略对抗时代,则是一种战略误判。中美会像以前那样继续保持地缘战略上的竞争;在某些"节点"问题上,由于双方安全关注的传统、文化和社会因素的不同,甚至可能出现持续的"较量"。但中美在亚太区域、乃至全球其他地区都不可能陷入地缘政治对抗。
国际关系无论是从历史到现实,地缘政治对抗都是只有在同盟重组和集团化的地缘政治分裂的前提下才可能出现。在中国有能力组建大规模的"同盟体系"之前,中美只有低烈度的地缘政治竞争,而不可能有对抗。
即便中国想要组建"同盟体系",问题是,哪个像样的大国、或者至少中等强国愿意和中国结盟?同盟政治的前提不是一个国家想不想结盟、或者废弃不结盟政策,而是在于有着急于应对"共同威胁"的中等强国、或者大国愿意形成更为紧密的条约义务关系,共同致力于通过结盟改变区域层次上的力量对比。
因此,另外一个问题又出现了,如果存在某些想要和我们结盟的国家,但结盟却无法改变中美、或者中国与区域其他国家的力量对比,我们为什么要结盟?
