孙立人书法 [原创]孙立人不可能入冈村宁次的法眼
昨天看见周明河奇文,吹嘘孙立人是中国战神,连日本大将冈村宁次都甘拜下风。
原话是:“日本皇军所向无敌,他们没败给中国的蒋介石,和英、美盟军,而是惨败在孙立人将军阁下。我们皇军非常敬佩孙立人将军是伟大的‘支那战神’,我愿将身上佩戴有六百年历史之日本皇家传国指挥宝刀,奉赠给孙立人将军,表示日本皇军致最高之敬佩。”
多么低劣的造假,且不论冈村是否说话这些话,单从语法和口吻看,就缺乏常理。这种语句不通顺,语气如此直白的话,只能是文盲所说,绝不会出自冈村之口。
冈村的学历至少是日本陆军大学,说话极为严谨,滴水不漏。请问周明河,“皇军所向无敌”,这种炫耀自己的话,冈村会对中国人说吗?
请问周明河,前一句说“他们没败给中国的蒋介石”,第二句却说“我们皇军非常敬佩孙立人”,冈村连人称都搞不准了,一会第三人称,一会第一人称,这种错误连幼儿园的孩子都不会犯,何况冈村?
请问周明河,“他们没败给中国的蒋介石,和英、美盟军,”冈村尽管是中国战区总司令,但他也不至于耳聋眼瞎,日军在太平洋战场屡战屡败,怎么叫没有败给美军?冲绳岛、中途岛、莱特湾、棉兰老岛,每一次都是战略性战役,孙立人可没有取得过这种骄人战绩。
周明河说,冈村的第二师团曾经和新一军战斗过。这是睁眼说瞎话,新一军在哪里?第二师团在哪里?新一军一直在缅甸,第二师团在东北。一南一北,相距万里之遥,双方是乘坐了筋斗云交战?
孙立人根本就不可能入冈村的视线,尽管孙立人在国军里算是人才。
第一,冈村在中国指挥日军,从第十一军到第六军到华北方面军到中国派遣军,冈村就没有遇到过孙立人所部。
第二,所谓冈村称赞孙立人的传闻,来源是冈村的回忆录。我今天看完了冈村回忆录,冈村只在南京投降时期提到过新一军。日军军官告诉他,新一军是美式装备,军纪严明。仅此而已,冈村并没有研究新一军,当时正是投降时期,冈村即使想研究也没有心情。他日夜忧虑的是自己的109万中国派遣军遣返问题。
第三,冈村在回忆录里吹嘘皇军,是百战百胜。冈村压根就不承认战败,是天皇要投降,海军战败了,所以陆军只好投降。冈村不认为自己输给任何盟国,何来输给孙立人一说?
第四,孙立人始终是一个战斗指挥员,而冈村是一个战略性战役指挥员,两者不在一个层次上,冈村不可能去研究孙立人。冈村是个注意研究敌军将领的人,研究他们的习惯,性格,指挥风格。但是作为一个战斗指挥员,冈村没有必要去研究。冈村的战役是无数战斗组成的,他要研究起来,恐怕要累坏脑细胞了。
第五,孙立人也不是中国战神,连国军战神也排不上号。
孙立人并没有骄傲的战绩,其一生军事生涯最辉煌的是仁安羌战斗,另外还有弗吉尼亚军校的学历。
仁安羌战斗是孙立人指挥的,其作战计划被斯利姆修改过,取得了救援7500人的战绩,我不确定是孙立人的计划正确,还是斯利姆的计划正确。如果按照孙立人原本的计划,会打成什么样子也不可知。
但是孙立人的确打出了中国远征军的军威,英军非常感激新编38师113团。日军兵力,是几个联队,113团是1100多人。结果是孙立人单方面计算的,目前只能找到孙立人的战报,真假永远是个谜。孙立人统计,日军死伤500人,113团死伤200人。
这个仁安羌战斗的胜利,孙立人当然是功不可没的。我们不论党派,必须要承认这一点。
但是历史就是要客观,不要因个人感情而肆意篡改真相。孙立人仁安羌战斗有功劳,但也不能吹嘘成中国战神啊?
周明河还把孙立人比作岳飞再世。岳飞打的可是战略性战役,一战就把金军打回黄河。而仁安羌战斗并没有阻止日军的步伐,日军最终也把远征军赶到印度。
孙立人这个人,只能说将就,但算不上出类拔萃。
