全国政协委员何建明 中国作协副主席被指弄权捞奖 曾任全国政协委员
日前,作家刘亚伟在自己的实名博客中爆出一封举报信的部分内容,举报信中指出中国作协一姓何的副主席利用权力为自己“捞奖”,矛头直指中国作家协会副主席、中国作协书记处书记何建明。据刘亚伟介绍,该举报信作者曾任全国政协委员,是某协会的副会长。
随后,记者与这位举报人取得了联系,举报人不愿意公布姓名。该举报人称,网上发布的只是举报信的部分内容,这封举报信的完整版已于8月底递交给中纪委,但还没有得到回复。而昨日何建明接受了记者的专访,对被指操纵评奖等事作出回应。
焦点1 徐迟报告文学奖
举报信中提到,在去年第四届徐迟报告文学奖评选期间,“他(何建明)以作协领导的身份给中国报告文学学会做日常工作的人打电话,他本人‘很在乎这个奖’。具体工作的人于是心领神会,先在评委名单上做手脚,剔除了一些可能投他反对票的人,又是搞少数人动作”。对于电话内容的消息来源,举报人对记者解释说,那句“很在乎这个奖”是听曾任《十月》杂志副主编的田珍颖说的,而田珍颖对此回应说,“我也是听别人说的”。
对此,何建明对记者解释说:“‘很在乎这个奖’是我的客气话,我没有出席颁奖,我是应工作人员的要求发表感言,不是评选的时候说的。”
据悉,田珍颖也是徐迟报告文学奖的评委之一,参与历届徐迟报告文学奖的评选。在去年的第四届评委中,程树榛、张胜友、鲁光、杨匡满、吴泰昌等人则被排除出评委之列,而这几位都是中国报告文学学会的副会长。
据了解,自2001年徐迟报告文学奖成立以来,一共举办了四届评奖,中国作协副主席何建明的作品四次获奖,分别是第一届的《落泪是金》、第二届的《根本利益》、第三届的《部长与国家》和第四届的《生命第一》,自第三届徐迟报告文学奖开始,每部获奖作品的奖金为5万元。
作为唯一一位连续四届获得徐迟报告文学奖的作家,何建明说,“评奖制度上并没有设定不能连续获奖,《生命第一》也荣获第二届‘中华优秀出版物奖抗震救灾特别奖’,作品产生了影响的”。
在评委田珍颖看来,她是支持《生命第一》获奖的。“不管之前有没有打招呼,我的票都会投给何建明,《生命第一》这部作品从质量上说,是不用怀疑的,至于之前获奖作品,我记不太清。”
焦点2 言子文学奖
在举报信中还提到何建明干预“言子文学奖”,“有作品参评就不能当评委,是评委就不能有作品入选”。记者了解到,何建明的《常熟文章》获得2010年江苏常熟“言子文学奖”,但并没有资料显示何建明是“言子文学奖”的评委之一。
何建明对此回应道:“‘言子奖’是我老家常熟的,我对那里的情况很了解,我的作品是为我的老家所写的,所以评了我的作品。我也没有干预到评奖过程中去。”
焦点3 人事恩怨
针对刘亚伟在博客上对何建明的“揭露”,何建明回应这一事件产生的原因时说:“这是因为20年前,刘亚伟在地矿部办的杂志《新生界》,和我在工作中产生矛盾而离开单位”。“人和人之间产生矛盾是很正常的,我对此难以理解。”
而刘亚伟的说法则是:“1990年的时候,我和何建明在地矿部的《山野文学》(《新生界》的前身)共事过,我们之前没有矛盾,连红个脸都没有,我当时还是他的领导,我辞职之后,他才做了编辑部主任。”
举报人则对记者透露,今年7月底,由何建明主持、在北戴河举行的“全国报告文学创作理论研讨会”邀请了“何建明研究所”的人员出席,而很多报告文学学会的人则没有被邀请,“他膨胀到了极点,只有巴金这样的人才配有自己的作品研究所”。
而何建明说:“研究我的作品的人很多,‘何建明研究所’是湖南理工大学办的,成立和我没什么关系,研讨会也只是邀请了研究所的一位老师”。何建明最后说:“他有表达他想法的权利,但他说的不是事实。”
