大庆市公安局局长曹力伟 为何包庇杀人犯?
陈平对记者讲,大庆公安局的证据根本无法让人信服。他觉得自己儿子陈艳辉不仅死的蹊跷而且死的冤枉,为了弄清自己儿子的真正死因,给死去的儿子讨个说法。陈平在这一年多的时间里多次找到大庆市各个相关部门,可令人不解得是这些挂着人民牌子的政府机关却没有一个人处理此事。在奔波一年无果的情况下,陈平找到了新闻记者。陈平希望新闻媒体能帮他一个忙,能帮他呼吁相关部门领导尽快处理此事,能严办违纪干警衣文革,打倒大庆黑暗势力,还自己儿子死因真相,给亡灵一个安慰。相关链接:陈平说,他说大庆市公安局的处理回函有很多质疑的地方:1.大庆公安局信访回函中有“陈艳辉实施犯罪行为时有拒捕、持刀袭警行为,当时被高新区分局依法履行职务民警开枪击毙。大庆市公安局认定民警行为属于正当防卫。”的字样,可是陈平认为如果按大庆公安局的答复是自己儿子用镰刀袭警被击毙,可为什么事后却找不到这把镰刀,如果镰刀上没有我儿子的指纹,说明我儿子没有拿过镰刀,那大庆公安局袭警的认定就站不住脚了。
而大庆公安局曹力伟局长却说,事发当天很黑,镰刀没有找到,就算找到了也没有用,镰刀上没有你儿子的指纹,也不能说明他没有用镰刀袭警。2.令人质疑的尸检报告,根据大庆市人民检察院技术科检出的尸检报告明确给出:(1)死者右胸部创口呈圆形,创口中央组织缺损,创周有挫伤轮,体内遗留有制式金属弹头,符合枪弹创特征,系枪弹创。死者右胸部创口创击有挫伤轮,私射入口;死者左髂嵴上方创口皮下有弹头遗留,系射出口。(2)根据射入口、射创管及射出口的位置分析,射击方向相对死者为前侧右上斜向左下。(3)、根据死者上衣弹孔周围检出射击残留物颗粒的情况分析,系近距离射击。(4)死者系枪弹创致右肺、肝脏、小肠等多脏器破裂死亡。等四条结论。陈平说,自己见到儿子尸体时,不仅有枪伤而且满身都有被殴打的痕迹,如果公安局的报告说自己儿子定袭警而且是近距离射击,那为什么会出现“死者右胸部创口创击有挫伤轮,私射入口;死者左髂嵴上方创口皮下有弹头遗留,系射出口”这样的结论呢?就算一个没有任何常说的老百姓却能想明白,近距离枪击子弹一定是从前近而从身后出。
自己儿子满身的伤是被衣文革开枪前打的呢,还是开枪之后?如果开枪之前为什么15~16个警察围欧一个普通百姓,造成无还击能力情况下还能手持镰刀袭警呢?如果是衣文革开枪之后,为什么15~16个警察还要殴打一个死人呢?《尸检报告》注明“鸣枪后发现有人受伤...”。现场开阔,警察鸣几枪,弹壳下落不明,是谁的枪毙命无结论。潘喜林中弹的毛线帽不见踪影。...... 3.为何不能二次尸检。当陈平全家人却对大庆检察院的尸检报告存在质疑要求由哈尔滨或沈阳相关部门进行再次尸检,要求大庆公安局开证明时,却没想到公安局和检查院互相推委,无法让陈家人二次尸检。4.不立案就可私定罪。大庆市公安局对此案没有经过立案、侦查,没有查清陈艳辉是否具有犯罪的事实,不能认定陈艳辉是涉嫌非法炼油的犯罪嫌疑人。5.警察就一定是正当防卫吗?“陈艳辉在修理发电机时,警察到跟前说你还在搞什么?陈艳辉回头看是警察,起身就跑。”这是两个警察在对话时说的,被前院的人听见。陈艳辉是在抓捕时逃到一农户院中的鸡窝中被拖出来的,这种情况下、在几十名训练有素、拿着警棍、持枪在手的警察面前还能拒捕吗?对已被制服的陈艳辉开枪,能属正当防卫、可以不负责任吗?疑点重重的“正当防卫”,冠冕堂皇的“可不负责任”
