王宝强马蓉离婚案中的11个法律问题（超全面分析）

细数王宝强离婚案这几日，经过若干新闻关注以及包括笔者在内的很多律师们针对此案发表的法律意见和看法后，当前舆论已经形成了借公众人物案件顺带全民普法的氛围。我们不消费宝宝的离婚私事，但既然案件已经由当事人呈现到我们面前，如能借此公众事件整理和宣传若干常见法律问题，从而让普通网友们得以提高法律常识，也算是为法治社会添砖加瓦。

》》“王宝强离婚”事件节点梳理 话题量7亿背后的真相是？

那么在此案中，从这几天的发酵和事态发展过程来看，笔者整理了大家关心到的11个法律问题进行解析，仅供参考：

宝宝在14日凌晨在微博扔出离婚《声明》的重磅炸弹后，立即引爆了整个网络。有文章指出这篇声明有一纸“休书”的意味，也有人质问离婚可以通过这种方式吗？显然，宝强第二天在律师的陪同下到朝阳法院立案的行为打消了这部分疑虑。根据法律规定，王宝强与马蓉的想要离婚，只能通过协议离婚或诉讼离婚两种方式。

协议离婚指的是通过民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取《离婚证》；

而诉讼离婚指的是通过法院起诉立案，要求法院判决离婚，并处理双方争议的财产和子女抚养问题。

王宝强离婚案中，双方显然已经无法再心平气和的达成协议走进离婚登记处。因双方在财产、子女抚养等方面争议较大，且疑似存在一方婚外第三者同居行为等因素，如要追究，必然只能选择法律诉讼的这种离婚方式。

在没有夫妻财产协议约定的前提下，一般的分割原则是平均分割，但如本案中出现传言的女方马蓉于离婚期间转移或侵占夫妻共同财产情况的，在证据支持和法院认定下，可以就这部分财产予以少分或不分。

有网友们提出，出轨方应当净身出户，这里面有两个问题，一个是何为出轨方，一个是什么是净身出户。

第一个问题，出轨方不代表就一定达到法律意义上的与婚外第三者同居的定性，因此，需要确实充分的证据来证实，在法院审理过程中，王宝强及其代理律师将会举证证明，马蓉方也提出王宝强存在第三者和包养情人的行为，同样，也需要提供确实有效的证据请法院审理查实后才能定性。

第二个问题，能否净身出户，即不分得任何夫妻共同财产，笔者已经专门就没此问题写了一篇文章来论述，这里再简要总结就是一般不可以，在证据确实充分的前提下，可能的判决是适当少分财产，在法官的自由裁量权之下，适当多分的比例可能会在5%-10%左右浮动。

公民都有名誉权，朝阳法院受理马蓉诉王宝强名誉侵权一案有法律依据，但如何判定将考虑多种因素。本案中，因宝宝的声明已经明确向公众表态马蓉与宋喆存在不正当男女关系，其社会波及面和影响特别巨大，网上已经对马蓉和宋喆一片漫骂之声，显然其名誉已经因此一落千丈。甚至BBC的报道都已经将此案和水浒传中的潘金莲对比。我们认为如果宝强确实已经掌握女方出轨证据，从事实客观存在的角度看，并未对女方构成名誉的侮辱和诽谤，但就个人隐私权问题，是否在公众面前曝光一方婚姻不道德行为能否构成名誉侵权，存在一定争议，将由法院综合各因素和证据来予以判定。

根据法律规定，证据包含当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、鉴定意见、证人证言等。就目前本案中网络曝料的一些照片和微信聊天记录来看，要据此认定一方出轨或与第三人同居证据还不足。网上曝出的疑似捉奸照可以作为证据使用，但不知道该场合是否侵犯他人权利，如在家中没有问题，如在宾馆可能侵权无法作为合法证据使用。既然王宝强已经在声明中表态对方的出轨行为，那么想必手中还有确切的证据来证明该事实。

马蓉方事后曝光的一些照片和微信拍屏照来看，显然也证明不了王宝强存在出轨行为，如没有其它更有力的证据，这些证据无非只是让看客更多些谈资，而无法律意义。

证据，尤其是法律认定的证据，才是“宝马”案的最大看点，网上娱乐版新闻的所谓若干“铁证”和所谓“知情人曝料”很多均无法达到法律认可的证明效力，只有笔者归纳的上述证据类型，并且要在法庭组织下进行质证后才会考虑涉案证据的真实性、关联性、合法性等因素来予以确认或采纳，大家脑洞大开，充当福尔摩斯展开各类证据推理的行为只能是娱乐，一切均需要法律程序的确认。

另外，在审理过程中如提供伪证是要负法律责任的。知情人如果作为证人一定要出庭接受双方和法庭的质证才可能采纳其证言。

王宝强和马蓉育有两个孩子，本案轰轰烈烈，但对于无辜的孩子来说是不幸的，不论舆论倒向哪边，都是孩子的父母一方，作为孩子想要置身事外已然不可能。那么，离婚时，这两个孩子的抚养权该如何处理？显然，王宝强已经在诉讼中明确要争取两个孩子的抚养权，而女方态度目前尚不得知，假设双方都要孩子，那么将由法院判决，考虑到本案涉及第三者行为，虽一般出轨行为不影响孩子抚养权的争取，但如双方都要孩子，那么法院还是倾向于将孩子判给无过错方，为孩子将来的教育生长考虑，谁更适合抚养孩子才是法律判决的根本理由。因为是两个孩子，也有可能折衷判决，一边抚养一个，但无论如何，父母对孩子的义务不能因此而改变。

离婚案件如果不涉及财产分割的，以北京为例一般收费是75元，如果涉及到王宝强这类明星大额财产分割的，则按财产的标的收取诉讼费，本案中，因宝强在法院表态估算婚姻共同财产价值1亿，因此法院暂按1亿标的收取24.9575万元诉讼费是合法的。而名誉侵权案件，因不涉及财产赔偿诉求，属于按件收费，因此，同样的是朝阳法院，只收取了150元的诉讼费，也属正常。但放到本案中，给普通人的感觉是反差强烈，马蓉只需区区百余元便可起诉宝宝，而宝强则是在举债借款后才能缴纳诉讼费，让人感觉费解，实则正常合法。

本案中因涉及王宝强婚后成立的公司和工作室的财务问题，因有媒体报道女方和宋喆是公司相关股东和利益关联方，虽后来股权变更，但仍具有掌握公司资金的便利和途径，如此时，利用该职务之便转移公司资金的，将可能涉嫌构成职务侵占或挪用资金罪，因此，如确有此事的，可以报警后处理，在离婚案中涉及刑事案件的，有关联时将会先处理完刑事案件再处理离婚案件。

还有网友表示，王宝强是现役军人，第三者插足婚姻构成破坏军婚罪，这个前提必须是建立在证据基础上，主体要件必须符合，目前来看，王宝强应当不是军人，其提起离婚诉讼走的是一般民事主体的法律程序。如是军人离婚，手续较为复杂，需要有军队团级以上政治部门出具相关证明才能进入司法程序。

至于重婚罪，在本案中更是没有看到任何依据，一方即使有了轨行为，只要没有与他方再结婚或以夫妻名义共同生活，就不属于重婚罪的范畴。

本案万众瞩目，想来参加法院庭审旁听的自然不少，但是，本案涉及婚姻家庭个人隐私，只要一方不同意公开审理的，则本案将不公开审理，除本案的法官、书记员、当事人、代理人以外，他人均无法参与庭审和旁听。不论是新闻记者还是普通民众均会被谢绝旁听。即使有证人出庭，也只能就待证事实证明完成后即退出法庭。

新闻报道有北京的几位宝强粉丝在网上直播去大连抓宋喆，获得了众多网友的声援和围观，也引起较大争议。但笔者认为，该行为并不合法，宋喆即便与马蓉存在不正当男女关系，也尚未因此构成犯罪，无法因此而被抓捕。况且只有公安或国家安全部门才有法定权利对人实施拘捕，先不说如此大张旗鼓去找人是否打草惊蛇能否凑效，即便真的找到人也不应对其进行身体伤害或限制人身自由，否则将构成违法。但以此行动声援宝宝可以理解，必竟粉丝对此事反响非常强烈，但影响最好限于声援，如果是因此炒作实属无益。

明星大腕离婚往往牵动眼球，一场婚姻到最后反而成为全民参与的公共事件。离婚时若因财产、子女等问题再走上法庭而牵动精力、伤筋动骨，实际得不偿失。因此，笔者建议明星大腕结婚时应在婚前签订书面协议，或安排好信托、保险等财富工具，避免在婚姻出现问题时双方出手，将个人隐私变更为一场离婚闹剧，弄不好影响公众形象还自曝家丑让人大跌眼镜。

当然，明星家庭因备受瞩目，对于第三者等婚外情事件本来就容易受到大家的关注，因此，婚姻中的当事方自律很重要，否则一旦清白不保将会被无限放大，届时难免变成全民公敌，遭人谩骂，接受道德和舆论审判。

文｜范林刚，联系电话：13391711388，北京市盈科律师事务所律师，授权发布，转载请注明来源和作者