【森海塞尔ie800s为什么那么贵】舅舅聊HIFI 篇二十六:森海塞尔IE800S与T8iE MKII之比较
IE800S,估计已经有不少发烧友发过开箱贴了,想必并不是什么新鲜事儿。我这条是大陆地区还没上市时海淘的水货,没有支持一把国行,为社会主义经建设添砖加瓦,良心真的忐忑不安隐隐作痛。
森海的东西我听过很多,自己也买过很多,但我手里留下来的都是大耳机,MOMENTUM, HD600, HD650, HD800S,零四零五年不懂的时候,还听信过那些淘宝假货卖家,买过“原厂”PX200和MX500呢。对这个品牌有着一种特殊的情结吧。还是年轻,就像刚接触便携耳放那会儿,很多人都会跟我说这是采用了什么什么经典型号一模一样的电路设计,性价比超高。我也就信了。扯远了。扯回IE800S吧。
简单聊几句耳机,IE800S是IE800的升级版就不用说了,那么为什么选择IE800S而不买IE800,原因很简单,因为我个人实在看不习惯那条绿不拉几的蛇皮子线。ALO曾改装过IE800的平衡版本,线材方面至少看起来顺眼一些。
但分线器以上线材部分还是采用了原线,搭配以后反而也看起来怪怪的。但不管我个人是否看得顺眼,不可否认的是IE800作为森海塞尔IE系列最高端的旗舰级耳机,7MM的动圈单元,双腔体设计,陶瓷外壳这些元素毕竟在当时未曾有其他品牌尝试过,IE800在五年前的发布可以说是森海对于便携HIFI领域的一次技术秀。
其如此小的发声单元所提供的强大的低频动态和下潜,自然而富有情感表现的中高频,以及出色的频响,都给人留下深刻的印象。
IE800S作为其升级版,外观上没有太大的变化,依旧是采用双腔体陶瓷外壳,但与之前略有不同的是采用了磨砂处理,老鼠尾角度也有倾斜设计,且加入了红色表示让用户更容易区分左右,依旧是防护滤网设计。当然,最感人的是IE800S终于抛弃了之前难看的蛇皮子线。附件中新增加了记忆海绵套。
有几点很有意思。首先,IE800S加入了对平衡的支持,这也是顺应潮流而为,与时俱进的表现。还记得当时ALO做IE800平衡改版的时候,有些发烧友调侃说是森海塞尔想圈钱了还是ALO想圈钱了。这下不断不用纠结,IE800s好人做到底送佛送到西,一步到位,索性直接配备三条线,3.
5MM耳机线,2.5MM平衡线和4.4MM平衡线。可以说IE800S不但是森海塞尔家族首款支持平衡的便携耳塞,也是首款同时支持2.5MM和4.4MM平衡的耳塞。
奇怪的是,虽然附送了4.4MM的平衡线,但在说明书上,2.5MM平衡输出的搭配的设备虽然是个轮廓,却很容易辨认出是AK380,而4.4MM说明书上印刷的设备是台式机。个人猜测是森海考虑到SONY力推4.4MM平衡的同时也有自家的耳机产品,不想在产品说明问题上与SONY有明显的正面冲突,而选择了被动支持?当然只是个人猜测。我个人也蛮期待有发烧友能够分享下该耳机搭配SONY金砖或黑砖的听音感受。
当然,已经有很多人聊过IE800S了,我单独聊这条塞子也没啥新意。挺希望AKG也出个动圈旗舰啥的,也买一条,这样的话三大欧洲知名品牌就能有个比较了,虽然某品牌现在已经被收编为韩国知名农企旗下了,但我个人手里还是留了一直K240S和奥产K172HD。
我个人还是认为森海和拜亚动力在某些方面一直恪守传统的,举个简单的例子,旗舰耳塞的产地问题,从发布以来一直都是德产原产。当然两者在对应对市场方面的反应和思路有有些差异,比如拜亚动力,其在产品分布上有些像早几年的宾得,该拉开档次和噱头的产品在售价上没有太明显的鸿沟,产品的发布和分布也是如此,尤其是早期的一些产品,DT770,DT880,DT990有许多不同的版本,且售价几乎一致,包括后期的1770, 1990这些,在国外市场的销售定价并没有拉开明显的差距。
可能是力求市场简单化,不想瞎操心吧?而森海在这方面则有所不同,有点像是SONY,A7一代明明可以支持相位对焦,但固件就是要把它屏蔽掉,要你买A7II,要不然怎么能多赚钱呢。
在经营这方面,感觉日韩企业的小心思要明显比欧洲人多。AKG......哦,好吧,N系列只玩过N20,后面就没有怎么在接触这个三星手机配塞品牌了。
聊聊关于平衡的支持吧,也很有意思。拜亚动力其实选择了绑死AK的做法,在谢兰图发布之前,跟AK合作推出了T8iE,T8iE MKII,支持2.5mm平衡,个人猜测这也原因有2点,首先是AK品牌没有自己的耳机产品线,不构成任何的冲突和竞争,另外,当时AK已经在HIFI播放器业界树立起了标杆地位;其次是4.
4MM平衡当时还没推出(如果没记错的话, 但拜亚动力自家的谢兰图没带平衡线是咋回事儿?)虽然都是旗舰动圈耳塞,抛开发布时大环境差异,森海塞尔IE800S给人的感觉是一个包容性强且持中立姿态的耳机,同时支持市面上火热的平衡模式,目前这几个大厂的新品只有它在做吧?
技术上,森海所采用7MM微动圈达到的声音效果,陶瓷外壳以及双腔体设计在当时看来都是引领潮流的黑科技,在动圈耳塞里算是王者风发。T8iE一代就采用了11MM动圈特斯拉单元,到MKII改善了低频等声音细节,在当时看来也算是对自身技术的一种挑战。
佩戴方面,IE800一直沿用早起的造型,采用非绕耳式的佩戴方式。而T8iE系列和谢兰图在是采用了大数据方式进行筛选也研发,选用了绕耳佩戴方式,且独特的腔体和硅胶套形状带给人非常贴合甚至可以说是无异物感的佩戴体验。
但负责任的说,IE800S的佩戴也不差,当然,如果长短线之间的接头采取更小更轻量化的设计,绝对会更舒适一些。欧洲人有时候还是比较轴的,有些东西如果他们觉得设计出来没毛病,就会长期沿用,很少再去做出明显的改变。
聊聊声音,这次就单独聊2.5MM平衡输出下的声音比较吧。因为手里的T8iE MKII从一代开始,就是基于AK380调音的。尤其是一代,如果离开AK380换了其他播放器来听,在有些播放器的表现下低频混散无力,当然你可以说一代很有味道,MKII的声音反而会不习惯。
而IE800,又一次我在北京半岛酒店听大奥II,周围摆了几个其他型号的耳机,包括老的IE800,当时也是搭配AK380来为大家提供试听的。而IE800S说明书上直接表明2.5mm平衡推荐AK380,想必在便携平衡的研发和调音上应该是将AK380作为主要参考的。所以这次就用AK380做前端吧。
随便挑一首,听到那儿写到哪儿呗。这首歌的有趣之处在于其循环而固定且节奏感很强的伴奏。背景音乐听上去,IE800S拥有更宽松一些的低频,整体声音表现相对温和一些。T8iE MKII在低频凝聚力方面更强一些,两者都拥有不错的弹性和瞬态表现。对于人声表现,T8iE MKII的亮度要高一些,细节要多一些。但相比之下,IE800S的听感更为温和一点。
BACH SUITES FOR SOLO CELLO NO.1 IN G, BWV 1007 ALLEMANDE(巴赫大提琴无伴奏主曲与奏鸣曲第一首 阿勒曼德舞曲)
当然,巴赫这几首大提琴无伴奏最好的版本当属大提琴家 Casals和Pierre Fournier 的,躺在电脑硬盘里了,刚好翻到这首,就先凑合下吧,主要是想谈谈两条耳机对于乐器的纹理表现。
IE800s和T8iE MKII对大提琴的纹理和细节,以及演奏者呼吸的鼻息声都有非常透彻和到位的表现。但风格上T8iE MKII更为鲜活明亮,而IE800s给人中正而四平八稳的表现。我个人更喜欢T8iE MKII多一些。
刚开始的吉他伴奏,T8iE MKII表现的更为透彻,其实IE800s也不差,其略微宽松的低频氛围让正首曲子更耐听一些,包括Eric Clapton和B.B.King的人声表现,似乎IE800S更稳健更多一点模拟的味道。人声定位方面,T8iE MKII要比IE800s靠前一些,且亮度和细节要略微出色,这种感觉是一耳朵能判断出来的。这几首曲子能够大致判断出两条耳机的声音表现和走向。
DANIEL BARENBOIM, 17 1. ALLEGRO CON BRIO [SYNPHONY NO.5 IN C MINOR, OP.67 ] (巴伦博伊姆指挥的贝五第一乐章)
两者对于交响乐的声场表现都很出色,IE800s给人的感觉更为大一些,乐器之间的定位略远。当然我个人不是很推荐用这类耳塞听此类音乐,如果习惯了大系统来听,用这些小耳塞一听,在密度各个方面那哪儿都是毛病。出差或者外出时,拿来应付下倒还可以。
IE800S在我个人看来整体声音风格稳健有力,低频下潜出色,量感澎湃而不缺弹性。人声定位中庸,细节和情感体现的恰如其分,不温不火。高频的延伸和纤细度不错。整体声音的清晰度和细节比起T8iE差了一点。大气而四平八稳的调音风格,老司机坐得稳。
T8iE MKII则略带了些明亮的色彩,在声音结像方面更为扎实,拥有更明亮的人声表现。比起一代和IE800s低频更为紧致,而且人声等方面表现出更多的细节。我个人总结为明亮清晰而富有活力吧。
