为什么很多看不上巴乔 巴乔的球霸难题!为何他反而没有斑马王子吃香?
九号半,这是一个接近消失的足球术语,即便梅西比当年的九号半球员还要全面,也没人会这样定义他的战术属性。众所周知意大利曾经盛产九号半,从最早的曼奇尼、佐拉,到巴乔、皮耶罗、托蒂,最后在卡萨诺这里算是终结了。
那么到底什么是九号半(Trequartista)?简单和伪九号做一个区分就是:九号半身前一定有个纯粹的九号球员,或是柱式中锋,或是抢点中锋,而伪九号身前是没有真九号的,伪九号的意义是拉出空间,以供边路球员直接威胁球门。九号半通常并不承担防守任务,当对方控球时,他们的精力不会用于逼抢,而是用跑位寻找对方防线的空档,一旦身后有队友夺回球权,九号半将成为致命的进攻出球点。
那么回到正题:意大利历史上两位伟大的九号半,巴乔和皮耶罗,到底应该怎么比较?在中国球迷心中,巴乔的地位在相近的时代大概只有大罗和巴蒂可以一比,所以但凡拿皮耶罗来和巴乔对比,就有人会得出"巴乔碾压皮耶罗"的结论,那么事实真的如此吗?
其实这个问题可以换一种问法:都知道巴乔无论天赋、技术还是个人声望都在皮耶罗之上,并且在国家队层面,皮耶罗更是差了巴乔好几个档次,但为什么皮耶罗能够创造出巴乔所不能给予的战术价值?这两名球员都被视作九号半,但区别到底在哪里?
其实从场上位置看,巴乔是纯正九号半,而皮耶罗更像是二前锋。巴乔无论单兵突进,还是两三人的局部配合,又或者在对方禁区摆脱盯防,都要以强大的创造力作为保证,这种处理复杂细节的能力,皮耶罗的确有所欠缺,在尤文有齐达内这样强大的队友掩盖皮耶罗的短板,到了国家队,2000年欧洲杯决赛射丢两个单刀就是典型案例。
然而巴乔那堪比老马的个人能力,却也成了制约他的致命因素,遗憾的是,他是生在意大利。众所周知,巴乔的职业生涯,始终伴随着与各种主教练的矛盾,从卡佩罗、萨基再到著名的仇人里皮,对于开始注重球队战术结构精密化的意甲来说,巴乔这种"无伤能带领球队碾压一切,有伤能导致球队被一切碾压"的唯一核心式打法,会让意大利本土教练非常头疼。
争冠的豪门球队通常不可能允许单核出现,所以巴乔宁可屈尊去博洛尼亚和布雷西亚,只为了一个铁打的首发。后来的事实也证明了这一点,巴乔在非豪门球队,在全队战术资源的堆砌之下,反而能用一己之力带领球队保级并且提升排名。
巴乔在俱乐部的这种状态,只有两个字形容,就是球霸!当然这绝不是贬义,而是指一种一荣俱荣、一损俱损的影响力。这种战术思路,在赛会制的大赛中确实有可能上演奇迹,比如94年世界杯的巴乔,但在战术体系不断线性发展的联赛中,让巴乔一人独大绝不是健康的建队思路,除非,这支球队的其他核心球员能接受互为补充的战术安排。
所以如果你是一名志在奖杯的豪门教练,皮耶罗应该是比巴乔更好的选择。从少年天才直到职业生涯末年,皮耶罗在豪门的生存状态堪称典范:他能与齐达内、内德维德、博克西奇这样的战术核心完美共存,在更衣室里他也从来不是刺头,甚至还接受了大幅降薪,当然巴乔当年并非不肯降薪,而是无法忍受核心地位旁落。
如果拿皮耶罗和巴乔比较,无疑后者是天才中的天才,但球风更务实的皮耶罗也绝对不该被低估:作为不那么典型的九号半,皮耶罗除了各种金靴还拿过意甲助攻王,且不谈著名的皮耶罗区域,至少他多样的射门技巧绝不在巴乔之下,任意球威胁甚至略高于巴乔(两人整个职业生涯任意球破门数量是50:31)。
所以用一句话总结就是:球迷对某个球员好恶的视角,往往和直接为球队负责的教练大相径庭,球迷如果能够尝试站在教练的位置思考,也许会对足球运动有更深一层的理解。
