横向对比，全球哪个国家的老龄问题最为严重？

在养老问题上，中国和日本有着几个明显的不同之处：

1、日本没有计划生育政策，中国有，而且日本反而是鼓励国民生育的。

2、日本80后总体而言（或者随便什么“后”）是没有4-2-1家庭结构的，而在中国，1980-2020年出生的人都将在未来面临这个问题。

3、日本政府不会或者很少在养老金的问题上付出腐败成本，中国会的。

4、日本是先富后老的发达国家，中国是未富先老的发展中国家，日本虽已老龄化，但凭借丰裕的家底依然维持着品质较好的生活。

除了这些显见的不同之处以外，还有一些日本的优势是中国没有的：

1、2000年日本老年赡养比是2.7，2010年该值为2.5，该值虽然比较低，但是，作为28-44岁的高素质日本劳动人口生力军，普遍每天加班到晚10点，相当于提供了半个劳动力，总体而言，为整个日本间接多提供了20%劳动人口，因此，就这一点来说，可将2010年赡养比提高为3.0。

2、日本很多老年人退而不休，继续工作，在很多行业可以看到老年工作者，尤其是出租车司机、服务型行业的boy或waiter，这又为日本增加了劳动人口，估计这一点至少可以将赡养比再提高到3.1（其实这两种现象已经表明日本正在经历养老危机，绝对劳动人口数量不够用了）。

3、还有很重要的一点，日本目前的确是低赡养比，但是日本周围的亚洲国家，其老年赡养比都很高，即劳动人口富余，日本依托先进技术，在其亚洲周边国家大量设厂，利用亚洲廉价劳动人口搞活日本经济，等于变相增加了日本本土劳动人口，估计这一点可以将赡养比在3.1的基础上提高至3.5。说白了就是，日本出口技术，调和了国与国之间高低不平的赡养比，即他国劳动人口间接赡养了日本老年人。我想也许这就是许多发达国家实行经济全球化的目的之一，真如此，让人不寒而栗。

不过，这种状态不会持续太久，而且依我的判断，再撑个十年，日本养老危机必将爆发出来，理由如下：

1、日本虽然家底优渥，但是目前日本人的储蓄正在急速下滑，老龄化的社会正在消耗着以往的积蓄，日本社会的整体储蓄率已经降到了历史的最低点2%，几乎见底。

2、日本28-44岁的劳动人口生力军绝对数量正加速下滑，如果还要维持原先等效数量的劳动人口，那就要经常加班到凌晨，这会带来医疗健康社会保险等更多问题。

3、不久的将来，周边亚洲国家的赡养比也在下跌，到2025年，尤其是作为具有最庞大人口的中国，其赡养比已经降到了3.0，对日本来说，廉价劳动人口的红利正在临近结束，无法再用出口技术调和国与国之间高低不平的赡养比，而且其他洲的发达国家和新兴国家的赡养比也在下跌，因此可以说，这次的养老危机是全球参与。

4、日本国债规模过于庞大，与GDP比值早在2013年年中就已达到惊人的240%，一旦国债利息支出压垮日本政府的财政收入，国债泡沫就会崩盘，导致投资于国债市场的日本养老基金、保险基金、个人储蓄都严重缩水，加速养老危机的来临。

前面提及了“未富先老”，顺道多说两句。中国为什么在未富时就已经先老了呢？很关键的一点就是中国实行了计生政策，全世界范围内中国大陆是唯一实行计划生育的地区，该政策开始实行于上世纪70年代。

我们来看一张图，下图显示了一些国家或地区的妇女生育率变化趋势。数据来源于世界银行（World Bank），图的横轴表示年份，纵轴表示生育率之值，一共九条生育率曲线，根据其最右端的上下位置，分别对应印度、全世界平均、中东及太平洋地区、中国大陆、日本、韩国、中国香港、新加坡、中国澳门。

△一些国家或地区的生育率

从这张图中我们可以读出很多信息：

1、中国的生育率从1973年起就开始落后于世界平均水平了。

2、中国的生育率决定了东亚及太平洋整个地区的生育率。

3、从其他国家地区的生育率趋势线来看，即便不实行计划生育，但随着妇女接受教育程度的提高和人民的逐渐富裕，生育率会自然下降。

4、正是计划生育政策使得中国大陆作为一个发展中国家的生育率强行向发达国家地区靠拢，这就是中国大陆未富先老的原因，会严重影响未来养老问题。

5、印度的生育率高于世界平均水平，而人口数量和年龄结构是一个经济体的重要指标，这也许就是很多欧美投资家看好印度的原因。