金庸诉此间的少年案一审宣判：江南不构成侵犯著作权 金庸获赔168万元
2019-05-10
字体:
大中小
浏览:
文章简介：(原标题:"同人作品"第一案广州金庸诉此间的少年侵权一审宣判:金庸获赔188万元 羊城晚报) 金庸诉此间的少年案一审宣判:江南不构成侵犯著作权 金庸获赔168万元.近日金庸诉此间的少年侵权案终于落下帷幕,令人意外的是法院一审判决认为作家江南<此间的少年>没侵犯金庸的著作权,金庸获赔168万元! 郭靖.黄蓉.乔峰.令狐冲是作家金庸笔下妇孺皆知的武侠人物,可当他们同时出现在由作家江南所写<此间的少年>一书中,成为"汴京大学"的大学生后,被金庸告了
(原标题：“同人作品”第一案广州金庸诉此间的少年侵权一审宣判：金庸获赔188万元 羊城晚报)
金庸诉此间的少年案一审宣判：江南不构成侵犯著作权 金庸获赔168万元。近日金庸诉此间的少年侵权案终于落下帷幕，令人意外的是法院一审判决认为作家江南《此间的少年》没侵犯金庸的著作权，金庸获赔168万元！
郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲是作家金庸笔下妇孺皆知的武侠人物，可当他们同时出现在由作家江南所写《此间的少年》一书中，成为“汴京大学”的大学生后，被金庸告了。
郭靖、黄蓉、乔峰等武侠人物成为作家杨治(笔名：江南)作品《此间的少年》中的大学生，金庸以侵犯著作权和不正当竞争为由提起诉讼。
据悉《此间的少年》是杨治署名“江南”发表的，由北京联合出版有限责任公司（以下简称“北京联合”）出版统筹、北京精典博维文化传媒有限公司（以下简称“北京精典”）出版发行，“原告从广州购书中心有限公司处购得《此间的少年》，小说中对于出版发行的数量自称：‘迄今历5个版本，110万册’。”
金庸认为，杨治未经许可，大量使用其作品的独创性元素创作《此间的少年》并出版发行，照搬其作品中的经典人物，严重侵害了其著作权。
对此广州市天河区法院对作家查良镛（笔名“金庸”）起诉作家杨治（笔名“江南”）《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判：
杨治（江南）不构成侵犯著作权但构成不正当竞争，金庸获判赔共188万元。
江南也对判决表示回应，没有侵权是好消息，而“不正当竞争”是一记响亮警钟，跟尊重人打官司并不令人开心，但“因其得名得利，应当有此一劫”。
