达式常饰演科研工作者 科学爱好者跟真正的科研工作者之间差距究竟有多大?

2017-09-06
字体:
浏览:
文章简介:题主的这个问题我觉得很不错. 本人并非科学工作者,但也非科学爱好者.不过,我曾经获得过1项发明专利,若干项实用性型专利,因此自认为电气工程师

题主的这个问题我觉得很不错。 本人并非科学工作者,但也非科学爱好者。不过,我曾经获得过1项发明专利,若干项实用性型专利,因此自认为电气工程师这个职称是最适合于我的。 既然和科学略微沾边,不妨也来谈谈这个问题。

首先,科学爱好者与科幻爱好者有本质的区别。前者喜欢科学知识,并且喜欢了解实际存在的科学知识和科技成果,但后者则沉迷于科幻类文化作品,两者显然不是一回事。 我们先来看科学工作者: 科技有两种,一种是基础性理论研究,一种是应用研究。

从题主的评论看,他所指的科学工作者应当属于基础性理论研究,而非应用研究。 不过,从国外来看,应用研究似乎更受欢迎。 我们来看看收音机,它实在不是什么了不起的东西,但如果我们不知道无线电波,也不知道任何元器件,当我们第一次看见收音机会是什么感觉?会不会觉得收音机的发明者就是一位科学工作者?我们来看看收音机,它实在不是什么了不起的东西,但如果我们不知道无线电波,也不知道任何元器件,当我们第一次看见收音机会是什么感觉?会不会觉得收音机的发明者就是一位科学工作者? 某次,在大亚湾核电站和一位研究员一起谈天,说到他们的工作。

从他的描述看,其实十分无聊,研究的那些东西叫我都无法坚持下去,太基础了!

具体是什么就不说了吧。某次,在大亚湾核电站和一位研究员一起谈天,说到他们的工作。从他的描述看,其实十分无聊,研究的那些东西叫我都无法坚持下去,太基础了!具体是什么就不说了吧。

但是,科学研究还真的就是从这些看似十分基础的东西中总结出来的。 科学工作者需要的是洞察力。 例如收音机的磁性天线的磁性棒,它的发明就是一件很了不起的事,这需要发明者对材料有很深刻的认识;再例如晶体管的发明,同样它也需要发明人对PN结有很深刻的认识,并且能想到让两只背靠背的二极管成为晶体三极管,这真是很了不起的认识。

由此看来,科学工作者们就是靠这种认识来推进科学技术的发展的。 再看科学爱好者: 当我拿到《时间简史》时,我一口气把它看完,并对其中的道理思索了很久;当我阅读《从1到无穷大》时,同样我也也口气读完,并且也获得了许多知识。

但我会不会去探讨和研究黑洞?以及时间的开端?或者追究这样或者那样的数学问题?我不会。

所以我就是科学爱好者。 科学工作者和科学爱好者的本质区别是什么? 1.科学工作者是知其然而且知其所以然,科学爱好者是知其然而不知其所以然; 2.科学工作者把科研当成自己的职业,科学爱好者只是对此感兴趣而已,不一定会把此当作自己的职业。

结论: 其实,现代科技的发展已经极大化了:任何一个科技枝节都能开出一朵美丽的花。 例如收音机中的电池技术、集成电路技术、天线技术,甚至连收音机的外壳——塑料件,都能研发出各种不同的产品。

往往科学爱好者是学生,他们意气风发,愿意学习各种知识,但一定要学会和知晓这些知识背后的联系。 我今天上午给学生上课,讲《电器学》里的直流电弧和交流电弧。当时我想,不知道这些学生们能否听懂?他们将来会把这些知识应用到何种程度? 总之,让我们身边的科学爱好者们努力吧。也许明天,科学爱好者成为真正的科学工作者,也是非常难说的。