孔庆东是左派还是右派

2017-09-17
字体:
大中小
浏览:
文章简介：理起来内心一定有斗争.确实 有一些人洋洋自得 不可一世 但是能因为这个彻底否认他们所坚持的意见吗 一个类似的问题是 我们是需要道德败坏 但是

理起来内心一定有斗争。确实 有一些人洋洋自得 不可一世 但是能因为这个彻底否认他们所坚持的意见吗 一个类似的问题是 我们是需要道德败坏 但是技艺高超的艺术家 还是需要道德高尚 但是技术平庸的艺术家呢 我的结论是 首先 孔庆东不都是为了反对而反对。左派和右派间的一些争论 是至今依旧势均力敌 没有一个统一说法的。在这些问题上 孔庆东反对起来是理直气壮的。其次 从保护生物的多样性来看 应当允许百家争鸣百花齐放。

如果世界上都是左派或者都是右派 那将是一个何等乏味的世界。因此从这个意义上来看 乌有之乡的存在是好的。4.乌有之乡与养虎为患。但凡一个社会 “明白人”和傻帽的比率是基本固定的。少数明白人推动着社会的前进 傻帽们被牵着鼻子走。美国的“明白人”与总人口的比率 和中国的比率应当大致相同。同样的道理 左派和右派里面 不可能说聪明人全跑到右派了 也不可能聪明人全跑到乌有之乡里面了。因此不能否认 乌有之乡里面 是存在傻帽的。

右派里面的傻帽 孔庆东叫他们汉奸 左派里面的傻帽 很有可能就发展成了极左势力。由于右派势力的强大 目前孔庆东在东博书院的政策是矫枉必先过正。但是把这些左派里面的傻帽们养起来之后 他们不仅没头脑 而且不高兴 成为祸患是迟早的事情。孔庆东在乌有之乡演讲的时候 会不会也有一种深深的寂寞感。因为能理解孔庆东的 跟派性是没有关系的。 本文作者时间有限 文章所做引用基本按照记忆来 恕不一一引用出处。 本期博客思考题 1.你觉得本文的作者是什么派 2.本文的材料和逻辑有没有问题 3.“全国哀悼日”这样的大事 应该由谁决策