罗马军团vs秦军 如何判定秦军和罗马军团战斗力谁强 这个简单标准是否科学?

2017-05-30
字体:
浏览:
文章简介:废话,当然罗马军团强啦.秦军特色是"兴致勃勃大说特说司令官的大能或者无能".罗马军团特色是"兴致勃勃大说特说兵卒的大能"."兴致勃勃大说特说

废话,当然罗马军团强啦。秦军特色是“兴致勃勃大说特说司令官的大能或者无能”。罗马军团特色是“兴致勃勃大说特说兵卒的大能”。

“兴致勃勃大说特说兵卒的大能”的军队,理所当然战胜“兴致勃勃大说特说司令官的大能或者无能”的军队,这还有啥客气的? 谁要你秦军“兴致勃勃大说特说司令官的大能或者无能”的?不虐你还虐谁呀?史记动不动就兴致勃勃大说特说两名司令官的大能和无能。

面对罗马军团,你大肆吹嘘大将大能?人家不虐的你找不到北才怪!是什么团体老是吹嘘大将?流氓械斗!流氓械斗就是吹嘘老大,老大决定胜败。人家罗马人一看:原来你们就流氓械斗水平呀?不虐你虐谁呀?至于你大将是不是大能?人家罗马人不讨论这个,全部虐杀就是!

人家的战斗主体是数万、十数万战士,而不是什么凯撒、庞培之类的大将。可中国倒好,战斗主体是韩信!就韩信一个人当战斗主体!韩信不是有十万兵吗?他那十万兵都是工具,说坦率了就是行尸走肉!连人格都没有。五万有人格有尊严有自信的战士,当然能战胜十万名“赏罚严明”的行尸走肉!

这还有啥疑问吗? 一名有人格的战士虐杀你两名行尸走肉,还有什么难度不成?别说是两名军纪严明行尸走肉了,就是四名军纪严明的行尸走肉也照虐不误!

把韩信当主体,把军队当工具,这又不是我编排的,都是古代文化粉丝一致认定的通用格式,是“主流意识形态”。 大将有大能的工具也照样是工具。行尸走肉最容易被虐杀!。赏罚再严明的工具也照样是行尸走肉。 军纪再严明的工具也照样是行尸走肉!