朱见深一团合气 从一团和气图看中国明代的“三教合一”

2018-03-27
字体:
浏览:
文章简介:中国明代有一幅著名的<一团和气图>.画幅上的人物看似一人盘腿而坐,实为三人合一.左侧老者着道教冠帽,右侧老者儒家衣着,二人相对而坐,手各持经

中国明代有一幅著名的《一团和气图》。画幅上的人物看似一人盘腿而坐,实为三人合一。左侧老者着道教冠帽,右侧老者儒家衣着,二人相对而坐,手各持经卷一端,中间一僧人手执佛珠,两手搭在二人的肩上。三个人脸的五官互相借用,合成为一张脸。

此画意在“合三人为一体,蔼一团之和气”。画幅借用的是“虎溪三笑”的典故。据说晋僧慧远居东林寺时,有送客不过溪的习惯,如果送过了虎溪,寺后山林中的老虎就会吼叫起来。一天,儒者陶渊明、道士陆修静来访,三人话很投机,均有相见恨晚的感觉。

慧远相送二人下山时,不知不觉走过了虎溪桥,直到后山的老虎发出吼叫,三人才恍然大悟,相视大笑而别。作者朱见深为明朝第九代皇帝,据说这幅画创作于他即位的第一年,用以表现儒、释、道三教合一的理想以及对统治稳固的期望。

所谓三教合一是指儒、道、释三家各自站在本家或本派的立场上,在保留自身基本特征的同时,汲取其他两家的某些要素或特征。明代,“三教合一”已经成为中国文化发展的基本趋势,被社会各阶层人士按照自己的理解所接受。这种情况为我们提供了处理多元文化共存的参考材料。

明朝从开国以来,“三教合一”即为统治者所采用。朱元璋撰有《释道论》、《三教论》等著作,提出用人以儒为主,但对佛道也给予肯定,主张三教虽在经典和形式等方面有所不同,但对付民众还是“不可缺”的。在他看来,只要对释、道两教加强管理,就可以充分发挥释、道二教维系封建纲常的作用。

因此明代对于出家人的身份登记、人数限制、庙宇规格、个人行为甚至出家年龄都有严格的规定。朱元璋的这套以儒学为主,释、道为辅的“三教互补并用”的宗教基本政策,以后历代统治者均一直奉行。

但有些皇帝由于经济等客观因素以及个人喜好,每每也做出违背祖训的事。比如明代宗曾经为了筹款大肆贩卖僧人度牒,导致僧人大增。再如《一团和气图》的作者、明宪宗朱见深认为自己即位20年平安无事,“惟赖神之灵贶”,遂破格提拔了数千名僧道当官领俸。但到了孝宗朱祐樘即位后,马上把这批人“放斥殆尽”(几年后,孝宗又重蹈“父”辙)。

在思想领域,儒释道三家均有著名人物推崇“合一”的理论。在儒家方面,王守仁为其代表人物。他曾举例说,儒释道三家之间的关系就像一间大厅,后来由于子孙分居,渐渐被隔成了很多小房间。这样再传四五代后,“则失其本之同”,变成了见仁见智的状况。

而稍后的林兆恩更以儒家的观点来诠释道、释两教的教理,创立以儒为主体的“三一教”,宣称要“以三教归儒之说,三纲复古之旨,而思易天下后世”。道教方面推崇三教合一的代表人物是张三丰。

他认为“儒也者,行道济时者也;佛也者,悟道觉世者也;仙也者,藏道度人者也。各讲各的妙处,合讲合的好处,何必口舌是非哉?”佛教方面提倡三教合一思想的人较前两者为多,像“明末四大高僧”都是“三教合一”思想的倡导者。

四僧之一的祩宏和尚曾咏唱道:“胡须秀才书一卷,白头老子丹一片,碧眼胡僧袒一肩,相看相聚还相恋。”另一位德清和尚主张“儒释道一心论”,他说:“不知《春秋》不能涉世,不精老庄不能忘世,不参禅不能出世。此三者,经世、出世之学备矣,缺一则偏。”

“三教合一”在社会层面上,则体现出另一种符合民众心态的“共识”。明朝一代,三教共同崇拜的神祇日益流行,甚至出现了将佛祖、老子、孔子三塑像一同供奉的庙宇和个人。然而三教合一在民间最盛的还当属关帝信仰。因关羽可以代表儒、释、道三教均予认同的人生态度,因此不仅获得了关圣帝君、武财神的道教封号,护法伽蓝神、盖天古佛的佛教头衔,还成为“武圣”,与“文圣”孔子齐名,“掌儒释道教之权”。

由于明代印刷技术的发达,大量带有宗教宣传色彩的“劝善书”和“宝卷”迅速问世,其内容多是直接抄袭儒、道、释三家的思想。这些书籍的广泛流传,客观上对推动三教合一思想在民间的传播起到了积极作用。

表现三教合一思想的建筑在民间也开始出现,其中以贵州省镇远古镇的青龙洞古建筑群较为著名。据说距今600多年的明洪武年间,此地便已形成与现存建筑群相当的规模。青龙洞坐落在镇远城东中和山上,有代表道家文化的真武观,代表儒家文化的紫阳书院,代表佛家文化的中元禅院等建筑,成为我国不同宗教和谐发展的典范。

有趣的是,坐落在三教建筑之下的是一组江南徽派风格封闭式四合院组群,称为江西会馆,是明清时期在镇远经商人士聚会、交友、讨论生意的地方。