陆山珠海 《山海经》中的碣石之山即今吉林长白山

2017-06-12
字体:
浏览:
文章简介:! ? 勿 劫 - 一 - ,~ , 一: . ~ ~ j 1 一 ! 一 ※周述 椿 < 山海经 中的碣石之 山即今 吉林长 白山 右页

! ? 勿 劫 … 一 … ,~ , 一: 。 ~ ~ j 1 一 ! 一 ※周述 椿 《 山海经 中的碣石之 山即今 吉林长 白山 右页 附图是三 座 山的全景对 比照 。左 图是 吉林省 可能 指圣 水东源广 阳水所 出西山 ,即今小 清河所 出北 的长 白山,右上 图是河北省 昌黎县 的碣石 山,右下图是 京西郊潭柘山。

《 记 ? 史 孟子苟卿列传 》:驺衍如燕 , 山东 省无棣 县的碣石 山 。

三座 山都 具有穹隆 冢起特 立 昭王 “ 筑碣石 官身亲往师之 ”; 《 正义 》: “ 碣石官 , 的山态 ,但是一比较 ,后两 者只是矮子和侏儒。为什么 在幽州蓟县西三十里 ,宁台之东 。

”官以碣 石为名 ,殆 将这 三个相 距千里 的山放在 一起 比较 ?因为长 白山才 当 由于 自宫西眺 得见二 十里外碣 石 山之 景色 。”谭先 最有 可能 是 《 山海经 ? 次三经 》中所载 的古碣 石之 生另著有 《 北 碣石考 》一文 , 中主要论证 《 文 禹贡 》中所 山 ,而后 两座 山应 算是 个后起 的替代 品 。

为什么这 样 述的碣石山为 昌黎碣石山 ,该山也是秦皇 、汉武 、魏武 说呢? 所 登临的碣石 山 ,并 批驳 碣石 山沉海说 ,认为 沉入 海 关于 碣石 山的说 法 ,最古 的记载 当在 《 山海经 》 中的是 后来 已淤 积成 陆的当时 尚可在山顶 了望的一些 及 《 禹贡 》两本书 ,一般认 为 , 《 山海经 》应当比 《 禹 临海大石。

看来谭先生的意见是 : 《 山海经 》中的碣石 贡 》的记载 更古 。 《 山海 经 》的碣 石 山载 于 《 北次 三 之山与 《 禹贡 》的碣石山不是一座山。

经 》,排列在第4 位 : “ 4 又北五百里 ,日碣石之山。绳 水 出焉 ,而东流注于河 ,其 中多蒲夷之鱼。其上有玉 , 历史 学家刘 启钎先 生也 著有 《 石考 》一文 ,文 碣 中说: “ 日秦始皇 、汉武帝都 曾登临碣石 ,魏武帝更 昔 其下 多青碧 ”。

《 禹贡 》对碣石山的记载 有两处 : “ 岛 有 ‘ 临碣石 ,以观沧海 ’的名篇 。

这 个碣石 最初 见 东 夷皮服 ,夹右碣石 ,入于河 ”, “ 太行 、恒山 ,至于碣 于 《 尚书 》的 《 禹贡 》篇 ,但它 的确切 地点 究竟在 哪 石 ,入于海 ” 里 ?两千 多年来 争论不休 ,一直是没 有十分 弄清楚 的 那么 《 山海经 》 《 及 禹贡 》中所记载的碣石 山是不 问题 。

”文 中接着举 了历 代关于碣 石山位置 的各 种异 是 同一座 山呢 ?这个 问题颇 不好 回答 。

如果说 是 同一 说总共 l种 ,最后肯 定河北 昌黎的碣石山为 《 1 禹贡 》中 座山 , 《 山海经 》中的碣石山没有 与海发生直接联系 , 而 且 与之 相邻 的几座 山都没有 与海有联 系。

只是 说碣 的碣石山。 尽管有谭 、刘两位著名学者所著 的 《 碣石考 》文 , 石 山是绳 水的发 源地 ,这条 绳水是 流入河 水 ,可见此 但 是近年 来 ,山东 省的一 些学者 又力主 无棣县北 的马 山距海 尚有一段距离 。而 《 禹贡 》中此山 “ 至于碣石 , 谷 山为 《 禹贡 》碣石山 ,并举行复名活动 ,广为宣传 , 入 于海 ” ,明显地 靠近 海边