斯蒂卡红黑碳王乒乓球底板试打报告 Stiga红黑碳王乒乓球底板测评

       我有三块stiga的板,分别是OC、CL、红黑碳王,从OC到CL,我花了半个月来初步适应,用了两个月打出真正的水平,而再用红黑碳王,只用三天适应,一个星期打出真实的水平。从这方面来说,我觉得红黑碳王可算得上是CL升级版,增加了拉球能力,改善了吃球,便于控制发力。

前段时间我发过一贴,对三块拍进行简单的评价:

斯蒂卡OC:拉球100分,快攻85分,其它90分;

斯蒂卡CL:拉球90分,快攻100分,其它95;

斯蒂卡红黑碳王:拉球95分,快攻95分,其它95

斯蒂卡红黑碳王是七木六碳的结构,厚度6mm,据说是把碳膜用胶水粘结起来的,是否真实,不敢乱说,各位可参看产品里的介绍。

我的Stiga红黑碳王,配的正面中硬型精品729,反面46度729-2,这样配,只是因为买胶皮时,店里没有其它胶皮,就这样算了吧,我打球不怎么挑胶皮。很多球友会说:好板烂胶皮。我并不这样想,729系列的,我一直用得都很好,这是习惯问题。

反手用国套,可能不如用外套 ,但对于业余爱好者来说,差距并不多,完全可以通过技术来弥补这点差距,业余爱好者的技术能和国手比吗?毕竟我们不是国手,没有出成绩的压力;而且更进一步来说,国套用在正手,可以打磨结合,那么,用在反手是不是一样可以打磨结合呢?这是一个打球的基础观点,我认为反面也应该打磨结合。

如果你认为反手用外套优,就用外套;如果你觉得用国套也可以,就用国套,这里没有优劣,只有习惯。

反面用国套,起码你得仔细观察对方来球的旋转变化,增加观察和思考能力。反手国套在中台有没有攻击力,这和技术关系更大,如果你掌握中台冲的技术,自然有远台攻击力了。长长说了一大篇,算是回答一些球友的疑问。

回到正文,给三块拍子打分是有依据的,并不是胡说一通。

斯蒂卡OC,拉球没得说了,打满分自然很正常,对于打快攻也评85分,有球友持怀疑想法,OC的手感,有点散和振手,很多球友都觉得不好打,其实用OC打,同样要深吃球,才能打出质量,但OC那种散和振手,确实会影响快攻的质量,这是我评OC快攻才85分的原因。

斯蒂卡CL,打快攻自然是没说的,从小球到大球,都是快攻的好拍子,新斯蒂卡CL的硬度软点,加强了拉球的性能,增加了中台的底劲,控制力也上升了,拉球方面的提升,使新CL更切合大球时代要求。

斯蒂卡红黑碳王的碳木结构,保持了纯木的手感,同时利用碳粉增加了硬弹性,拉打结合好,出球快,旋转强,综合了OC、CL的优点,同时又没有两板那么明显区别,这样的板,对于某些人来说,不好用,但对于我来说,正合适,我觉得红黑碳王最合适我的这种打法,拉打结合要求高,即要求旋转,又要求速度,又要有底劲,舍此还有什么板更好呢?再说价格还便宜,说到这里,又成套话了,适合自己的才是最好的:不求最好,不求最贵,只求最合适。

具体来说,斯蒂卡红黑碳王打球,声音脆于斯蒂卡CL,自然是因为加了碳的原因,同时有一丝振动传递,这可能和红黑碳王薄有关,出手爽而通透;拉球二速好,一速也可以,弧线好控制,基本上是想拉低拉高自由控制;搓、摆、撇这类技术很好发力,挑球有速度,确实打快攻很好,击打球稍微有点下沉,越发力,球越沉的感觉,中台可拉可打,选择余地大。

球撞拍后,拍有明显的后弯回弹感觉,这比CL要明显,斯蒂卡CL是感觉不出有弯弹的;比OC又没有那么长的吃球感。

总体感觉:拉、打都有笔挺的感觉,又有弹性在内,以较小的变形来达到较深的吃球要求。难怪我的一个教练说斯蒂卡红黑碳王要比OC要好,用过斯蒂卡红黑碳王,才知道斯蒂卡OC真正的弱点,对于这点我是深表赞同