林森浩临刑最后午餐丨最高法审查认为
从12月8日最高法通过上海第二中级人民法院通知林森浩父亲来与其见面,至林森浩最终被执行死刑,仅过了不到四天,而这个案件从案发至最终尘埃落定,经历了近三年
临刑前遗言:
焦点2
辩护律师提出,饮水桶内水样、黄洋尿样和饮水杯均是黄洋的同学自行提取,检材有被污染可能
据林森浩的代理律师唐志坚介绍,在看守所的岁月里,林森浩看了不少文学类书籍,如经典名著托尔斯泰的《复活》林森浩曾表示:"希望自己平静下来,让灵魂找到比短暂的生命更长久的东西来寄托"在给父亲的信件中,林森浩推荐家人看《心理控制术》,并希望家人多读书他写道:&l社会小伙霸气图片漫画dquo;请将我写予你们的书信给我的兄弟姐妹们看看,告诫他们要多读书,开卷有益请将我银行卡中剩余的钱用于购买一些书籍,置于家中,供兄弟姐妹及他们的后代阅读从小养成一个阅读的习惯并终身坚持,不会差的"
法官释林森浩被判死刑理由
最高法审查认为,物鉴中心从黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺,与林森浩在饮水机投放二甲基亚硝胺,后黄洋从该饮水机接水饮用后中毒死亡的事实能相互印证,且司鉴所相关鉴定人员在侦查阶段的证言已对前后两次检验结果的差异作出了合理解释该证言经一审当庭质证,一、二审法院均予采信,故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳
林森浩作为一名医学专业的研究生,本应利用专业知识服务社会,且尊重生命、中央官员名单关爱生命更应是其天职但林森浩仅因日常琐事对被害人不满,为泄愤,即利用自己所掌握的医学知识,蓄意向饮水机内投放剧毒化学品,故意杀死无辜的被害人,漠视他人生命林森浩犯罪情节特别恶劣,犯罪后果特别严重,属罪刑极其严重,论罪应当依法判处死刑
记者了解到,12月9日晚,律师唐志坚和林森浩的叔叔分别从上海和北京飞抵成都,连夜驱车前往黄洋的老家四川自贡,试图与黄洋的家人进行沟通,做最后的努力唐志坚事后回忆,这次会面并不顺利,林森浩的叔叔为了不留下遗憾,10日先行返回上海,等待11日与林森浩的会面
"毒物含量难以致死"怀疑是否合理?
据了解,在临刑前,上海市第二中级人民法院依法安排林森浩与其父亲林尊耀等亲属会诫勉谈话是什么处分面11日下午,上海市第二中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,将罪犯林森浩执行死刑
焦点1
2013年3月31日下午,林森浩以取物为借口,从他人处借得钥匙后,进入复旦大学附属中山医院11号楼204影像医学实验室,取出其于2011年参与医学动物实验后存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器,并装入一个黄色医疗废弃物袋中带离该室当日17时50分许,林森浩携带上述物品回到421室,趁无人之机,将试剂瓶和注射器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内,后将试剂瓶等物装入黄色医疗废弃物袋,丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内
焦点6
记者:本案复核过程中,辩护律师曾经提出了一些辩护意见对于这些意见,最高人民法院是如何审查及判断的?
焦点3
&ldq2016年河源市干部任免uo;让弟妹多读书,不会差"
法官:辩护律师提出,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心开始对黄洋尿样未检出二甲基亚硝胺,而上海市公安局物证鉴定中心却在从司鉴所调取的黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺,两家鉴定机构对黄洋尿样的检验结果相互矛盾
记者:最高人民法院核准被告人林森浩死刑的主要理由是什么?
昨天清晨,林尊耀在家人和律师的陪同下,进入法院与林森浩会面据悉,林尊耀直到此刻依然在追问林森浩投毒的细节,会面一度被中断林森浩反复表示"现在说什么都没用了"
最高法审查认为,关于致死量的问题,辩护律师的意见缺乏客观依据林森浩此前曾做过医学动物试验,明知确可造成危害,且本案证据已经足以证实已婚男女暧昧的表现林森浩的投放毒物杀人行为与黄洋的死亡结果之间具有明确的因果关系另外,为慎重起见,受检察机关委托,上海市司法鉴定中心在审查起诉阶段组织多名专家,在重新尸检、组织器官检验、组织病理学检查和全面查阅治疗记录的基础上,经充分论证,确认了黄洋死因故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳
为何认定"故意杀人罪"?
林森浩在此中秋节礼物给女友后直至4月11日,包括在接受公安人员调查询问时,始终未说出实情4月12日零时许,公安机关确定林森浩有作案嫌疑并对其传唤后,林森浩才如实供述了其向421室饮水机投放二甲基亚硝胺的事实4月16日,黄洋经抢救无效死亡经法医鉴定,黄洋系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭,继发多器官功能衰竭林和平为啥和李念离婚死亡
故意杀人罪,是指故意非法剥夺他人生命的行为,是一种以公民生命权利为犯罪客体的严重犯罪判定被告人林森浩的行为是否构成故意杀人罪,主要取决于两方面:一是林森浩主观上是否具有杀人的故意;二是林森浩客观上是否实施了杀人的行为
这是除庭审外,林森浩在案发后第一次、也是最后一次面对面见到家人而自从林出事后,林森浩的母亲一直卧病在床,家人表示,林家一直对其隐瞒最终宣判的结果,怕林母无法承受
根据最高法复核确认的事实和证据,林森浩在案发前一年多做医学动物实验时,使用过二甲基亚硝胺,了解二甲基亚硝胺系剧毒化学品且有严重危害性林森浩为泄愤,有预谋、有计划地向宿舍饮水机内投放大剂量的二甲基亚硝胺原液,致被害人黄洋接芳芳的幸福生活1—2水饮用后中毒在黄洋入院特别是转入重症监护室救治期间,林森浩仍刻意向救治医院隐瞒真相,编造谎言,有意延误对被害人救治,其杀人故意明显,其行为确已构成故意杀人罪
4月1日9时许,黄洋在421室从该饮水机接水饮用后,出现呕吐等症状,即于当日中午到中山医院就诊4月2日下午,黄洋再次到中山医院就诊,经检验发现肝功能受损,遂留院观察4月3日下午,黄洋病情趋重,转至该院重症监护室救治
辩护律师提出,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心开始对黄洋尿样未检出二甲基亚硝胺,而上海市公安局物证鉴定中心却在从司鉴所调取的黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺,两家鉴定机构对黄洋尿样的检验结果相互矛盾
记者曾与此案双方父母都有过深入接触,被害人黄洋是家中独子媚媚的幸福生活全文,而被告林森浩家中有兄妹数人,但他是家中学历最高的孩子,一直被当作弟妹的榜样林父林尊耀在接受记者采访时曾表示,自己最初根本不相信孩子会杀人,所以"耽误了许多本该做的事情",但他至今都无法接受这个现实
投毒案的事实真相是什么?
最高法经复核确认:被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,同住一间宿舍林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋
最高法审查认为,黄洋的同学提取上述物证时,属于为治疗而查明病因所用公安机关立案后再向鉴定机构提取上述检材,程序并无不当原始检材的提取人均为医学专业研究生,具备无菌操作知识,使用的是无菌器材,提取过程中操国家主席联系方式作规范检材受到污染一说缺乏客观依据由公安人员提取的饮水桶出水口封装盖上亦检出二甲基亚硝胺,也可佐证原始检材未受到污染故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳
焦点4
林森浩归案后虽能如实供述犯罪事实,但不足以对其从宽处罚故依法核准被告人林森浩死刑
为何不采纳"检材被污染"辩护意见?
"复旦学生投毒案"自2013年案发以来一直备受社会各界关注最高法最终如何审查及判断该案案情?核准林森浩死刑的理由是什么?是否考虑了辩护律师的意见?最高法审理本案的主审法官就公众关心的问题接受了媒体采访
核准被告人死刑的主要理由是什么?
焦点5
法官:本案中,被告人林森浩作为一名医学专业的研究生,本应利用古力娜扎向郑爽道歉专业知识服务社会,且尊重生命、关爱生命更应是其天职,但林森浩仅因日常琐事对被害人不满,为泄愤,即利用自己所掌握的医学知识,蓄意向饮水机内投放剧毒化学品,故意杀死无辜的被害人,漠视他人生命林森浩犯罪情节特别恶劣,犯罪后果特别严重,属罪刑极其严重,论罪应当依法判处死刑
从一审开始,林尊耀为儿子的案情多地奔走,即便在12月8日接到上海市第二中级人民法院的通知后,林尊耀也没有第一时间赶往上海,而是飞往了北京,希望做最后的努力
备受社会关注的"复旦大学医学院学生投毒案"的被告林森浩已被依法执行死刑而其临刑前的遗言也曝光了,一起来看看遗言全文
最后的会面:
如何解释"两家机构检验结果矛盾&r霸气关公手机壁纸dquo;?
辩护律师提出,黄洋摄入的二甲基亚硝胺的含量难以达到致死量黄洋的死亡原因除二甲基亚硝胺油价格调整最新消息的影响外,无法排除黄洋可能死于药物过敏、药物性肝损伤和药物性肾损伤叠加因素的合理怀疑
最高法审查认为,物鉴中心从黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺,与林森浩在饮水机投放二甲基亚硝胺,后黄洋从该饮水机接水饮用后中毒死亡的事实能相互印证,且司鉴所相关鉴定人员在侦查阶段的证言已对前后两次检验结果的差异作出了合理解释该证言经一审当庭质证,一、二审法院均予采信故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳
