雷德尔邓尼茨 [原创]卡尔•冯?邓尼茨与埃里希?雷德尔到底谁更出色?????疑惑!!!!!!

由于本人能力有限,在某些地方可能阐述的不是很清楚,希望大家原谅.共同探讨.此贴纯属个人愚见.

1.二人的履历:

雷德尔海军元帅(1876-1960)

军事统帅.1894年参加海军。后在基尔海军学院深造。第一次世界大战时,任巡洋舰长。战后继续在海军任职。1922年获海军少将衔。1928年任海军管理局首脑,统管海军。希特勒上台后,积极从事扩军备战,提倡优先建造巡洋舰和潜艇,但偏重于水面舰艇的作用。

1935年正式成为海军总司令。1937年接受纳粹党金质党徽。出席希特勒策划发动战争的历次重要秘密会议。1939年晋升海军元帅。第二次世界大战爆发后,提出入侵挪威和扩大大西洋海上袭击,并力主占领希腊全境和控制地中海。

支持"无限制潜艇战"。在公海上以潜艇和水面舰艇,广泛袭击没有武装的商船,包括中立国船只。1943年1月被解职并退役。第二次世界大战后在纽伦堡国际军事法庭受审。1946年10月,以共同策划或密谋、破坏和平罪和战争罪判处无期徒刑。1955年因病获释,定居联邦德国。著有《我的生涯》。

邓尼茨海军元帅 (189l-1980)

职业军人。1910年入海军当预备军官。1912年在巡洋舰"布勒斯劳"号上任职。第一次世界大战中,调至潜艇部队,在地中海和大西洋作战,曾被英军俘虏。战后继续在海军服役。历任鱼雷艇长、支队长、海军参谋部首席参谋和巡洋舰长。

纳粹党执政后,撕毁《凡尔赛条约》,重建德国潜艇部队。1935年10月被委派指挥新建的"威迪根"潜艇队并组建新的潜艇部队。翌年任潜艇舰队司令,获海军准将衔。鼓吹"无限制潜艇战",主张大量建造中、小型潜艇,迅速发展德国的潜艇部队。

第二次世界大战爆发后,立即开展潜艇战,广泛袭击商船,力图切断盟国的海上交通线。首创并成功地实施多艇集群近距离攻击的"狼群战术",曾给盟国海上运输造成严重威胁。

先后升为海军少将(1939年)、海军中将(1940年)和海军上将(1942年)。1943年1月接替雷德尔任海军总司令,同时仍主管潜艇部队。同年晋升海军元帅。战争后期,美、英加强护航,发展反潜兵力和兵器,尤其发挥空中优势的作用,使德国潜艇战趋于失败。

1945车4月,在纳粹德国崩溃前夕,被任命为德军北部最高司令官。同年5月1日,按照希特勒的政治遗嘱,继任德国总统和武装部队最高统帅。在德国北部的弗伦斯堡-米尔维克(Flensburg-Murwiek)组成新的德国政府,与盟军进行结束战争的谈判.

1945年5月9日通告德国投降。1946年在纽伦堡国际军事法庭,以破坏和平罪和战争罪,判处10年徒刑。1956年刑满释放。定居联邦德国。著有《回忆录》和《第二次世界大战中的德国海军战略》。

2.二人的战术思想:

作为二战德国唯一的二位海军元帅,其战斗修养那是不容置疑的.但首先需要指出的是雷德尔元帅是个战略家,而邓尼茨元帅最多只是个战术家.请看分析.首先雷德尔1939年4月擢升海军元帅时就曾经说过德国的海军要想同英国海军作战力量是不够的。

他曾断言:“德国舰队除了战斗和光荣地沉没之外,不可能有别的作为。”他也指出,德国海军利用潜艇来破坏大英帝国的海上联络,兴许能获得成功。所以当战争爆发时,他为机动作战弥补作战力量的不足而极力主张扩大海上袭击,支持无限制的潜艇战。

(而这个时候的邓尼茨还只是个海军少将.所以说首先提出德军潜艇战略的是雷德尔,而邓尼茨只是个该战略的坚定的实施者)领导德军海上作战的雷德尔得出这样的结论:“只有实现建造潜艇的新的庞大计划,从而把整个军事工业的力量都集中到这里后,只有在显著扩大对英作战所必需的空军后,才能指望对英国采取持续而显然是决定性的行动。

”这也就是所谓的海军航空兵的雏形.但是当时德国海军和空军因为航空兵的所有权问题而导致海军没有一个航母编队.

即便如此他也没有放慢对水面舰艇的建造。德军战列舰“俾斯麦”号和新型重巡洋舰“欧根亲王”号也正是在他的敦促下建造完成的.还有德国没有下水的那三艘航母.

在这点上雷德尔比邓尼茨更具备战略眼光。所以他会认为水面舰队才是决胜的力量。雷德尔也是第一个把德国海军作战的重点放在英国身上的海军将领。请大家记住,"集群战术"并不是邓尼茨提出的,而是雷德尔提出的.至少也是后来狼群这经典战术理论的发起者.

其次再来说说邓尼茨元帅,他的作战思想就紧紧局限于潜艇作战,这可能和他从1916年就在潜艇上服役有直接关系.他主张击败英国的关键在于切断其海上交通线,以经济战来击败英国,而在当时德国海军水面舰艇普遍弱与英国的情况下,潜艇无疑是最好的作战武器和攻击武器.

他主张大量建造中,小型潜艇,对商船进行袭击战,破坏英国大西洋海上交通线."狼群战术"在他手里发挥的淋漓尽致.他参与并专门研究潜艇作战,并全部针对英国.在这点上他强与雷德尔.

但是雷德尔毕竟当时是海军总司令,他考虑的是整个德国海军.而邓尼茨当时只是潜艇部队司令,所谓现官现管嘛,因此邓尼茨的狼群战术能在他手中运用自如也不足为奇.但是正是由于邓尼茨太热衷于潜艇作战当德国海军开始大力建造潜艇部队而忽略水面舰只的建立的同时,也就意味着德国海军的整体发展方向的错误,必将导致其在海洋作战中的失败,以成定局.

因为潜艇战虽然可以获得较大的战果和损效比率。但是不能速决,因而在战略上失去了重要意义。

潜艇既不能消灭敌人的军队,也不能占领敌人的国土,只能对其抵抗意志进行打击。虽然"狼群战"取得了很大的成绩,但是整个德国海军的发展却停滞不前.最终导致海洋作战的失败.而且要补充说明的是,当年邓尼茨提出大规模潜艇作战计划的时候如果没有雷德尔这个海军总司令的大力支持,呵呵,想想是什么样子???

因此从这方面比较可以说明雷德尔是海洋战战略家,而邓尼茨只能算海洋战的战术家.但为什么邓尼茨比雷德尔的名气大呢?我想打个比方-----大家都知道刘翔,但是谁知道他的老师是谁.这个比喻也许不恰当但是已经说问题.

3.二人的关系;

当1934年雷德尔晋升海军总司令的时候,当时邓尼茨只是训练巡洋舰“思登”号舰长军衔中校.1934年9月,德军开始重新组建潜应部队。海军总司令雷德尔元帅对邓尼茨极为赏识,被任命为为海军“首席潜艇官”把有关艇艇的发展计划、战略战术、训练等所有事宜都交给他全权处理。

这个时候的邓尼茨才开始在德国潜艇的发展上崭露头角.雷德尔1939年4月擢升海军元帅.邓尼茨1943年晋升海军元帅。而且是因为雷德尔与希特勒的矛盾激化辞去海军总司令的职务,才由邓尼茨接任.

可以看出如果没有雷德尔,邓尼茨的潜艇计划实施起来机会是很渺茫的.因为当时的德军发展重点是陆军.希特勒的攻击重点当时是苏联.而不再是英国.他可不会花大力气和本来就很缺乏的战争资源去建造邓尼茨口中的豪华潜艇部队.这在当时也是不切合实际的.

下面发表下个人对德国海军的认识与见解:

我认为,当德国海军开始大力建造潜艇部队而忽略水面舰只的建立的同时,也就意味着德国海军的整体发展方向的发生了偏差,这个偏差必将导致德国海军在海洋作战中的最终失败.因为潜艇作战毕竟有它的局限性,虽然可以获得较大的战果和损坏比率。

但是不能达到快速解决战斗的目的,因而在整个大西洋海洋战略上德国海军的潜艇攻击就失去了重要意义。潜艇既不能消灭敌人的军队,也不能占领敌人的国土,只能对敌人的抗击程度进行打击。短期看来潜艇战对一个依赖海洋补给的国家确实是严重的威胁。

但是却不能造成更大的伤害.而如果德国以水面舰只为主(潜艇部队为辅),建立合理精巧的水面作战舰队,按照这一发展方向发展的话,似乎比第一种更加实际。毫无疑问,雷德尔在这方面比邓尼茨更具备战略眼光。

所以他认为水面舰队才是决胜的力量。(曾经有人可笑的认为雷德尔不如邓尼茨,真是无知)只是到了最后德国海军失去水面优势,只能靠潜艇战来取得的局部胜利达到安慰心理效果的作用果.

德国主要建造的大吨位主力战舰,希望能与英国进行海战。但是当时的航空兵显示了巨大的威力,德国海军和空军因为航空兵的所有权问题而导致没有一艘航母编队,这是个严重的错误,海军既然不能拥有海军航空兵的所有权,也可以退求其次,让所有权给空军,从而获得机动海上航空力量。

其次,既然德国海军本身就很薄弱,那首先必须尽快建立一支有战斗能力的舰队,大型军舰建造时间长,也难以形成规模。假想以中轻型军舰为主呢?大家可以想想,这类军舰比较灵活,建造周期短,并且能很快成为作战力量,在近海如有空军配合并能运送登陆部队,这样就能快速机动的与敌人周旋。

我曾经在一篇回帖中提到德英两国海军的总体发展方向问题(英国军舰着重于大口径火炮以及强壮的舰体;而德国海军的发展依赖的是更高的快速机动性能和德国水兵的高超的战斗技能.

)因此我个人认为建造中小型水面舰只绝对比建造大型舰只合理,而一旦德军在水面舰队无法与英国抗衡,那么靠水下的那点家底,也出了什么大的成绩,最多也就是恐吓下敌人罢了.

这对德国海军的打击是相当沉重的.当然德国资源力量的不足,也是造成对海军无力过多发展的因素,也使德国海军对面临的作战任务不堪负重。总之,二战中德国海军整体发展思路的失败比失去大西洋海域控制权更让人无法接受.

通过上面三个方面的比较说明,并不是想让大家去评论谁更出色,因为这样的比较毫无意义.而是希望大家能多了解些德国海军这二位元帅的故事,从而给于雷德尔元帅一个公正的评价.其实说白了,他们二人我都很喜欢.呵呵

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分