吴敬琏对张五常的评价 吴敬琏对郎咸平的评价 吴敬琏大骂郎咸平

评价是不好的,下面是吴敬琏大骂郎咸平的一些记录:

全国政协委员吴敬琏今天表示,对于改革的问题必须严肃讨论,可以有反对意见,但要堂堂正正站出来讨论,不应用造谣、煽动的办法,来“捣糨糊”。

在今天下午的政协经济界小组讨论会上,有委员谈到了医疗改革问题。吴敬琏接过这个话题,他说:“按照现行的医疗改革,推进起来很难,医院的改革与国企改革一样艰难,公立医院继续保持垄断权,既能保持医疗经费,又可以漫天要价,这就出了问题。”

吴敬琏说,我们研究中心一位同志为外单位做了个课题,认为医疗改革问题出在市场化上,作为一家之言在有关媒体上发表了。把不同的意见拿出来做深入研究,本来是一件很正常的事情。但后来就有媒体报道:国务院直属研究中心认为医疗改革基本不成功。

“于是就轰起来了,造成很大的社会震荡”,吴敬链说,“这个问题就没有经过认真讨论,于是网上就出现了很多情绪化的声音,开始‘捣糨糊’”。

吴敬链认为,不但是医疗改革问题,很多问题都这样,为什么国有企业资产流失,为什么贫富分化加剧,为什么腐败盛行,这样大是大非的问题都没有经过认真讨论。

接着吴敬链提到了被一些人和媒体称为“最大的英雄、惟一讲真话的经济学家”的郎咸平。吴敬琏说:“郎的总判断是‘中国的社会5000年来没这么坏过’,他的理由一是单纯发展经济的路线;二是市场化。市场化的改革使得著名的企业几乎无一漏网,都是盗窃国有资产;医疗改革市场化,人们看不起病;教育改革以市场化为手段,结果是教育部门的人通过教改大肆搜刮、中饱私囊,包括中国目前这种‘人吃人’,侵吞弱势群体的水平上升到恶意侵吞民有资产的行政暴利手段合法的超高水平,总之极其严重。

”

“这种说法对不对?这可是个大是大非的问题。”吴敬琏说:“郎提出了民营企业效率比国有企业效率低,所以不应该改革,有学者用数据反驳他,他说我讨论大是大非问题,我不讨论小是小非。”

吴敬琏继续说:“对这种大是大非问题应该讨论清楚,我不是赞成用行政压制讨论,但不能用造谣、煽动弱势群体的这种办法来讨论,如果用这种办法,就是‘捣糨糊’,把事情搞得一团糟,有的时候不一定是有心,但结果往往如此。”

“改革开放是关系到我们国家前途的战略措施,现在改革碰到了很大的阻力和反对,有人要否定改革,否定以市场为中心,去年10月反改革的声音达到高潮,我认为这个是值得气愤的。”

针对媒体“吴敬琏与利益集团结盟”的说法,吴敬琏一脸无奈:“我前天说的关于独立董事的事情,并不是想为自己辩解,只是觉得现在媒体上充斥着否定市场化改革大方向的议论,把收入差别过大、国有资产流失、上学难、看病难、没有房子住等等问题都归罪于改革,对于这种情况,领导上需要重视,主流媒体更应该有个明确的态度。”

郎咸平为啥排吴敬琏前面:

一份十大华人经济学家的榜单近日出炉,学界能看出,这是一份具有说服力的名单。

上周末,华尔街电讯送出了这张引人注目的榜单,十人中,只有吴敬琏一人是中国本土培养的。这份榜单把学术影响力看作是最重要的评价指标,同时也引入全球知名学者的评价。华尔街电讯表示,他们想以此斧正被妖魔化的经济学家,肯定他们对中国经济改革的贡献。

9人都是“海归派”

昨日,记者从华尔街电讯了解到榜单详情,他们的顺序是:张五常、钱颖一、郎咸平、林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强。

只有吴敬琏属于中国本土培养的经济学家,其他学者如北京大学教授林毅夫、张维迎,清华大学教授钱颖一、李稻葵等都在国外接受过系统的西方经济学训练。

据了解,为完成这份榜单,华尔街电讯对全球著名学府的279位经济学教授,包括4位诺贝尔经济学奖得主进行了书面调查,这也很可能是该榜单青睐“海归派”的原因。20多年前,在欧美国家经济理论学习前沿的年轻人,现在已是研究中国经济的主导力量。