汪荣祖真相 汪荣祖:当胡适遇到蒋介石 自由主义与威权体制难相容
“事实上,蒋介石暗中仿效意大利的'黑衣社’,德国的'棕衣社’,大搞'蓝衣社’,其领袖独裁与一党专政呼之欲出”
1931年,胡适就从国民政府的政敌变成诤友。1931年11月11号,胡适接受由宋子文推荐的财政委员会委员,作为教育家的代表。我觉得这是他一生中的重要转折,逐渐进入蒋介石的圈子。
不少自由派学者像蒋廷黻、钱端升、吴景超、丁文江等,因为“九·一八”的影响,都主张独裁专制,振兴国家,认为一个国家太弱,会受到外界侵略,中国需要一个强人。胡适把持得很好,独排众议,反对独裁,我想民主自由是他的信念。
当时法西斯主义是很受欢迎的,因为德国、意大利都因为法西斯主义而强盛起来。事实上,蒋介石暗中仿效意大利的“黑衣社”,德国的“棕衣社”,大搞“蓝衣社”,其领袖独裁与一党专政呼之欲出。
胡适明知蒋介石一直搞独裁,但他进入蒋介石的体制,本着支持现政府的信念,一直站在蒋介石的一边。胡适当然不可能盲从蒋介石,而是一心一念的想要规劝蒋介石,希望他不要越权侵官。
1937年“卢沟桥事变”发生,9月,蒋介石派胡适作为特使,飞越太平洋到欧美去游说。1938年7月20号,胡适接到蒋介石电报,要他出任驻美大使,考虑7天后才答应上任。
大使要服从命令,可胡适是一个自由主义者,觉得有的事情不应该去说,说出来会很丢脸,很难做下去。1942年9月18号,胡适离开华府,辞掉大使一职搬到纽约。蒋介石想要为胡适另谋官职,胡适一概婉谢,他知道蒋介石的官不好做,也不愿意放弃独往独来的自由,以便毫不拘束的说话。
战后,胡适回到中国,出任北京大学校长。国共内战使自由主义派人士大失所望,蒋介石执意打内战,残酷的高压政策使很多知识分子成为反蒋人士。胡适与很多自由主义派,走的不是一条路,继续支持蒋介石的国民政府,希望蒋介石能够拯救政权,推行民主立宪。
国共内战爆发后,可以说胡适与蒋介石就风雨同舟了。1948年12月15号,蒋介石派专机把胡适从北平接到南京,见美国驻华大使司徒雷登。胡适对司徒雷登说,蒋介石虽然有缺点,但还值得支持,希望美国人支持蒋介石。
在蒋介石威权下只有胡适敢纠正其错误
“胡适对蒋介石说,'我要打倒的只是孔家店的权威性与神秘性,世界上任何思想与学术,凡是不允许人家怀疑与批评的,我都要打倒’。换言之,就算是蒋介石,我也要打倒,只是胡适没有说出来”
胡适从1931年被蒋介石接见之后,一直支持蒋介石政府。胡适到美国以后,与撤退到台湾的蒋介石并没有中断联系。
蒋介石与胡适有共同的反共意识,这使他们结合在一起,但是方法不一样。胡适认为民主自由才是反共的利器,要反共就要强调民主自由,而蒋介石认为要反共就要集中意志,在他的领导下才能够成功。
1954年,胡适回到台湾捧场,参加第二届“总统选举”,力挺蒋介石,并说没有人比蒋“总统”更为适合领导政府。蒋介石当选后,胡适又公开说,今后6年是民主最艰难困苦的阶段,只有蒋先生能克服一切困难。结局可以说是宾主皆欢,蒋介石与胡适皆大欢喜。
胡适得到鼓励后,继续发表自由主义的主张,并愿意回台湾长住。蒋介石连任,心情非常愉快,1957年便主动任命胡适为中央研究院院长。胡适于1958年1月1号出任院长,4月10号举行盛大的就职典礼,蒋介石亲自出席并致辞。当时大陆正在清算胡适思想,所以蒋介石就赞美胡适的人品与道德。
在典礼上,胡适针对蒋介石的一些说法,提出不同意见,也就等于不赞成蒋介石的说法。蒋介石讲话从来没有人反驳,所以当时很难堪。胡适提出不同意见,其实很平实,没有什么的,不过在蒋介石的威权下,也只有他敢纠正其错误,他说,“总统”,你错了。
根据胡适秘书的说法,蒋介石当时还提到胡适提倡“打倒孔家店”的事,认为现在的胡适应该不会再有这样的看法。胡适听到后立即回答,“我要打倒的只是孔家店的权威性与神秘性,世界上任何思想与学术,凡是不允许人家怀疑与批评的,我都要打倒”。换言之,就算是蒋介石,我也要打倒,只是胡适没有说出来。
这已不仅仅是在纠正错误,而是有一点“抢白”。蒋介石听后,立刻站起来要离开会场,幸亏陈诚硬是把他拉住坐下来,才化解紧张不愉快的场面。当时外面不知道详情,胡适的胆识与蒋介石的容忍一时传为美谈,但是,假如不是陈诚劝阻,人民传说的可能就是蒋介石的另一种形象。
实际上,蒋介石在私底下极不容忍。日记中蒋介石说胡适纠正他的错误是狂妄荒谬,不讲是非曲直的,不理会胡适的辩驳是不是有道理,而是牵扯到个人的恩怨。他说自己待胡适太好,才会有求全之毁,甚至抱怨当年派专机把他从北京接出来,胡适居然不知报恩。
这又透露出蒋介石的心态,大家以为把胡适接出来是为了惜才,他是北大博士,而蒋介石认为这是他个人对胡适的恩惠,希望胡适能够领悟恩情效忠,合力反共。蒋介石一贯视自己等同国家,为国效忠就是要替他效忠,而且不容异议的效忠,作为自由主义的胡适又如何能做得到?
通过这个事件我们也可以看到自由主义与威权主义难以并存。
威权体制与自由主义不能相容
“胡适中年以后选择与当政者建立关系,因而进入蒋介石的圈子,目的无非是想在体制内改变威权体制”
我觉得蒋介石有“蒋存国存,蒋亡国亡”的偏执想法,由他来领导才能够继续,所以在连任两届以后,他坚持要继续做领导人。前两任有宪法依据,所以胡适可以支持他,第三任根本是违宪的,胡适难以认同,很天真的希望蒋介石明白宣布不再选第三任,树立政权和平转移的风范。胡适想要与蒋介石单独密谈,但蒋介石拒绝。
蒋介石认为胡适没有资格反对他连任,更断言胡适在配合美国人,因为美国人讲民主自由也不希望他连任。胡适不希望蒋介石连任,并不是要国民党下台,其实胡适是一个蛮温和的人,他说可以由“副总统”继任,还是国民党政权。蒋介石就在日记中说,胡适非珍爱于领袖,胡适希望陈诚当“总统”,并不是真爱陈诚,而且一口咬定胡适想操纵政治,断送国脉。胡适到死都不知道蒋介石这样子骂人。
胡适也在不愿与蒋介石公开决裂,假如说他坚持反对蒋介石第三任,那就决裂了。他不得不默认,所有为蒋介石连任的解套动作,也参加了他认为违宪的选举。
胡适赤手空拳怎么能够与铁下心来的蒋介石对抗?他没有办法对抗,然而如王世杰所说,当时的台湾只有胡适曾经直率的反对蒋介石做第三任“总统”,全台湾除了胡适没有第二个人。
蒋介石当选第三任“总统”后,在日记中奚落胡适,说“此乃其观望美国政府之态度而转变者,可耻之至”,蒋介石认为胡适最后去参加选举是转变了,其实胡适并没有变,而是不得已。这充分显示自由主义在威权主义下的无奈与悲哀。
胡适中年以后选择与当政者建立关系,因而进入蒋介石的圈子,目的无非是想在体制内改变威权体制。蒋介石表面上非常礼遇胡适,希望胡适为其所用,但我觉得双方的期盼都没有达成,从这一点也可以看到,威权体制与自由主义在意识形态上不能够相容,因为意识形态不能相容,胡适希望改变蒋介石的愿望也是彻底失败。
