光绪皇帝照片 光绪皇帝真正的近照照片 其他都是假的
爱新觉罗·载湉(1871年8月14日—1908年11月14日),醇亲王奕譞宗子,四岁时被推上大清国天子之位,年号光绪。年幼时由两宫垂帘听政,即位十四年后正式亲政,但也还要“早叨教晚报告叨教”;甲午当前大张旗鼓地想倡议一场革新以解救日渐倾颓的帝国,却以失利了结,接着被幽禁十年,其间又自愿西狩,最初年岁悄悄死得不明不白。
在他生活的年月,拍照术已传入北京,并逐步传入宫庭,从慈禧太后到这一时期的很多王公贵族,都有的确可托的照片传播上去。光绪帝的照片也有几张在坊间传播,偶然见诸媒体,枚举以下。
这张照片遍及被传为光绪帝小时分的骑马照,此种说法的滥觞之一是英国杂志《黑与白》(Black and White: A weekly illustrated record and review)1900年6月23日号第959版,是一篇庚子事故前景下引见中国政局文章的配图。
照片中持马鞭者注为“李鸿章”(Li Hung Chang),马背上的孩子注为“光绪”(Kwang-Su)。对史书材料的援用总是要出格慎重,要更多证据左证。
关于这一张“年少光绪骑马照”,开始能够厘清的是,右边持马鞭者并非李鸿章。而照片中这位明显的配角——即刻的小童,也不或许是入宫之前的光绪帝,笔者见到的一张此照片的原版,供给了更多判读这张照片的线索。
这张原版照片反面左下角偏上的地位,钤有一枚卵形蓝色印章,顺时针扭转了90度,印章的一局部浸透到照片正面。依据这浸透出来的局部,能够看出这是19世纪70—80年月活泼在北京的英国拍照师托马斯·查尔德(Thomas Child, 1841-1898)的著作权印。
印章外圈下层写着“THOS. CHILD”,下圈写着“PEKING”,这两局部用两个星号离隔;两头写着“No.”,前面凡是会用铅笔填写照片编号。
查尔德是大清海关雇用的外籍工程师,1870年8月27日抵京,1889年返国。他在业余时光跑遍了北京周边,拍摄了少量照片,并有很好的销路,因此他的作品后代存量不小。查尔德很重视自己的照片签名,约莫有三种签名方法贯串其在中国的创作生活生计:1880年从前他会在玻璃底片角落的感光层上用尖针刻写姓名、年月、所在等信息,这么每张洗印的照片全都留下他的签名。
可是这么对底片会发生不可逆的损伤,跟着洗印次数的增加,不时打仗化学药片,加上保管底片情况的温湿度转变,感光层很容易从划破的处所开裂、剥落,因此在1880年后他开端用软笔蘸玄色染料在底片上签名,这么依然能够包管每张洗印的照片上都有自己的签名,同时不会毁坏感光层。
可是在底片上的签名偶然仍是会由于底片保管情况的原因此自愿裁剪掉,因此进入1880年月当前,他开端接纳第三种签名方法,即前面提到的在照片反面钤印。
由此能够揣度这张底片上没有签名,但反面有钤印的照片应当是查尔德在1880年月的作品。那能否存在这么一种或许:假定照片中的孩子是年少光绪帝,拍照时该当在三岁附近,即1874年前后,是查尔德会在底片上签名的年月,厥后由于某种原因,1880年月再次洗印这张照片时本来的签名被裁掉了,因此他在照片面前钤了印。查尔德是位很有贸易思维的拍照师,理解名流效应,会为卖照片登广告。
在他1872年6月15日给老婆的家书中提到,他正预备出门赴约的时分法国公使来拍照,由于公使是大金主(a big GUN),哪怕是赴约早退也优先给公使拍了照;另有1872年6月22日的家书中对三口互市大臣崇厚的来访大书特书。
可是他在1877年8月和1878年4月号的《远东》杂志(The Far East)上却涓滴未提已经入醇亲王府为还没有即位的光绪帝拍照。假如查尔德是顾及小天子的肖像权而没有提,那画报等媒体另有照片畅通市场中呈现的这张“年少光绪帝骑马照”又是那边来的呢?阐明这张照片里马背上的孩子不是年少光绪。
另有一张广为传播的青年光绪帝的照片(约莫十几岁),这类说法的来源之一是奥登(Ogden),英国一家老牌烟草公司发行的烟画。20世纪初,国内外很多烟草公司为了促销,全都在卷烟的包装中附赠“珍藏品”,最罕见的就是称作“烟画”的一张小画片,以至有放现金和彩票的。集齐一套烟画不只能够满意主顾的珍藏欲,还可兑换奖品。
在奥登公司出品的十支装“几内亚金”(Guinea Gold)卷烟中已经共放入过两套中国主题的烟画,此中有两张标注为光绪帝,其一为站着的“光绪帝”与一位坐着的中年人合影,另一张是将这张合影中的“光绪帝”独自裁剪出来。这张照片原始出处是那边呢?
美国国会藏书楼珍藏的一本相册中有这张照片,系在醇亲王南府内拍摄,拍照师是中国人梁时泰。梁时泰出生在广东,晚年从本国人那边习得拍照术后,开端在香港皇后大的道26号开设拍照馆,但彼时的香港拍照业已近饱和,因此他在1876年迁往上海,在四马路(今福州路)401号开设时泰拍照馆,1880年前后又转往拍照馆业还很不发达的天津,在法租界紫竹林杏花邨开设拍照馆,并与直隶总督李鸿章熟悉,后又经过李鸿章结识了时任水师衙门总理大臣的醇亲王奕譞,在奕譞1886年大阅北洋水师时即作为两位随行拍照师之一(另一位是德籍拍照师来兴克),醇王预先“赏拍照粤人梁时泰等四百两”,尔后醇王的照片简直都由梁时泰拍摄。
这张照片中与年老的“光绪帝”合影的人的确是醇亲王奕譞,并且由相册中别的照片能够断定,照片的拍摄所在是位于太平湖的“南府”。
1887年朝廷恩赐奕譞位于后海北沿的“北府”,经整修后1889年举家迁入,辅以相册最前面1888年的题签,阐明这本相册至晚摄于1888年。此时光绪确为十几岁的少年,但对中国现代的礼法稍有理解的人都不会将照片中垂手站立的少年认作光绪帝,由于虽然两人血缘上是父子,但在事先的礼教情况下为实为君臣。
载湉被选定承继皇位后,奕譞先是请辞以避嫌,厥后与天子相处也非常谦和有礼,因此照片中这类“天子”站着、臣子坐着,违犯彼时伦理纲常的现象,在事先中国的理想中是基本不或许呈现的。
不外这张照片在相册里的正文原文,确为“醇亲王与季子”,这是相册里仅有的两张没有梁实泰所注中文正文的照片之一,即便放宽这张照片的拍摄时光,直到1891年奕譞逝世,他其他三子中最年长的载沣也缺乏八岁,与照片中的少年年齿不符,因此这名少年身份的确认,另有待更多材料的呈现。
另有一张“光绪帝”与“谭嗣同”等人的合影也广为传播。1908年光绪帝和慈禧太后驾崩后,法国《世界画报》(LE MONDE ILLUSTRÉ)刊发的留念文章中,用了这张照片的局部作配图,并在左五阿谁年老人上面标注“天子”(L’Empereur),是此种谣传的来源之一。
不外很分明,这位被标注为“光绪帝”的年老人穿的是郡王补服,他衣服上粉饰的四团龙(两肩及胸前胸后各一)、胸前的行龙,恰好契合清朝冠服轨制中郡王补服“用石青色,绣五爪行龙四团,两肩前后各一”的规制。
这又是一个触及礼法的麻烦,本国人依然是搞不懂的,不外我们如今能由此判别这个年老人必然不是光绪帝。照片中也供给了一些时光上的线索,在这张照片中有两名法国军官,此中站在后排的那位帽子前朴直处所有数字“17”,这暗示他隶属于法军殖民地军第17团,这支队伍1901年1月成立,1902年6月更名为陆军第5团,因此这张照片应拍摄于1901年1月至1902年6月之间。
别的由前景中的修建可知这里是清西陵泰陵,即雍正帝的陵园大红门前,又由照片中世人身着冬装,同时有郡王和本国人参加,从而进一步缩小了时光范畴,此时光绪帝并不在北京,这张照片里没有光绪帝。
传播甚广的这三张“光绪帝”照片都不合错误的话,那究竟有无光绪帝的照片存世呢?抛开那些存在于文字上的光绪帝照片和画像不算,谜底是有的,有一张照片能够肯定拍摄的是光绪帝。1902年1月8日,两宫回銮。据《德宗实录·卷四十九》载:“上奉慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙皇太后自保定府御火车启銮。未刻至京师,诣正阳门关帝庙、菩萨庙拈香还宫。”
时任怀为知县的吴永,因迎驾伺候有功,被慈禧录用为前路粮台会办,随扈西行,他在回想这段史书的《庚子西狩丛谈》中也提到,“火车抵马家堡,稍停;旋见军士擎枪吹打。两宫前后下车。皇上御八抬黄缎轿,舁轿夫均穿紫红色缎绣花衣,四围由侍卫、内监反对,轿前陈列兵丁、乐师、大旗……皇太后黄轿仪仗,均与皇上相反。
又次则为各亲王、宫嫔,由马军门玉昆反对。殿以皇后,同御黄缎轿,仪仗侍从,视两宫稍减。宫嫔则用绿轿一顶,马车六辆……约末未正五非常,始抵正阳门。另有留京洋兵,同在城上寓目,有脱帽挥拂以示还礼者。太后在舆中俯视,似以浅笑答之。”
就在拈香的时分,城墙上围观的本国拍照师拍下了光绪帝的身影,美国作家树德夫人在她的《我的北京花园》(李国庆、陆瑾译,北京藏书楼出版社,p.47)里有更活泼地描绘:“天子的举动仍是闪电般地疾速,简直连一眼都不让人看到。
他跨出肩舆,祭过供奉护国大帝关羽的武庙,立刻又被抬走了,叫人都不敢置信他曾下过轿。反之,慈禧太后则停留了好久,向城墙上各色本国观众先是挥手,再是挥手帕,然后又要来了一副看戏用的眼镜,以便更细心地少量他们。”
慈禧太后向城墙上的本国人挥手帕和光绪帝下轿的照片都被拍照师记载上去,遗憾的是,光绪帝举措如“闪电般地疾速”,并且未像慈禧太后那样低头看本国人,因此没能看清面貌,但这是现在已知独一一张能够看清光绪帝身影的照片。返回搜狐,查看更多
